Comentarii la: Antisemitism sau antiromânism? sau Unde sunt evreii care nu sunt ca Silviu Brucan? (Foaie Nationala)

de: RADU RONCEA

RADU RONCEA — Fri, 12 Mar 2010 00:10:00 +0000

Corneliu,
Coincidenta faptului ca Brucan, Ilici, Roman, si cei enumerati sunt evrei nu ma opresc ca pe viitor sa accept politicieni de aceeasi origine. In schimb, nominalizatii din articol, merita o lege de retragere a cetateniei Romane si implicit expulzarea lor din tara.Nu originea lor ma intriga ci ”vrajeala” cu care continua sa traiasca printre cei pe care i-au furat! Romanii neoanesi or fi, dar toti o apa si-un pamant…hai pe http://www.ceausescu.cc si inscrie-te pe lista lui ILICI!

de: Corneliu

Corneliu — Thu, 11 Mar 2010 14:27:43 +0000

Radule,
probabil ca n-au inteles lucrurile atat de clare pe care le-am scris. Ai tras pe langa poarta…
Personal nu ma intereseaza niciunul din aceste persoane, asa cum nu ma intereseaza nici unul din toti ceilalti politicieni de azi sau de mai de mult.
Daca te uiti bine la peisaj, vezi o imensa comedie caragialeasca, mai reusita decat cele ale marelui autor.
Iar actorii sunt in marea lor majoritate romani neaosi. Cat priveste extrem de putinii evrei din randul lor, ei nu fac altceva decat toti ceilalti in aceeasi comedie si cu aceleasi reguli: interesele personale, interesele a ceeace se chiama “partide”, interesele crocodililor economici fata de care s-au obligat si tot asa.
Nu li se poate reprosa vreun lobism pentru ramasitele comunitatii evreiasti din care au ramas aproape numai pensionari. Hai sa fim seriosi.
Nu pot fi comparati, de exemplu, cu udmristii care militeaza in mod deschis pentru dezmembrarea tarii. Atata le-ar mai trebui putinilor evrei din politica!
Iar in ce priveste perioada comunista, evreii aflati in politica au actionat dupa acelasi tipar: fie oportunism, fie credinta sincera in comunismul care i-a tradat pana la urma pe toti. Proportia relativ mai mare de evrei in politica acelei perioade se explica prin faptul ca regimul anterior fusese represiv si chiar criminal cu ei, astfel incat s-au alaturat cu bucurie noului regim.
Dar politica mare de atunci era dictata de rusi si mai tarziu de conducatorii de partid romani neaosi.
Asta e tot.
Povestile conspirationiste anti-evreiesti sunt foarte la moda, dar raman povesti si incercari necinstite de exonerare a clasei politice din acele vremuri de raspunderea faptelor ei si de transferare a raspunderii numai asupra evreilor, de parca ei ar fi condus tara. De fapt, se continua cu aceasta marsavie si pentru ceeace se intampla azi.
Ar fi ridicol daca n-ar fi de plans..
Aceste lucruri nu-i descriu pe evrei. Ii caracterizeaza pe care le promoveaza.

de: RADU RONCEA

RADU RONCEA — Thu, 11 Mar 2010 03:26:30 +0000

mai Corneliu,
E greu de inteles ca e vorba de Petre Roman,Brucan si altii ca ei?Intrebarea autorului e simpla si la obiect: ”comunitatea evreiască, din România și de pretutindeni, se simte solidară cu cei doi, cu opera lor malefică? Se simte solidară cu evreii care „au cumpărat România”?
…tu te simti solidar cu ei?

de: Corneliu

Corneliu — Wed, 10 Mar 2010 12:59:38 +0000

Imi pare rau ca ati oprit publicarea comentariului meu. Desigur ca nu e in spiritul ce-l doriti. Daca alegeti varianta aceasta, continuati sa vorbiti de unii singuri.
Se vede ca ati invatat ceva de la comunisti.
Inserez in continuare textul pe care l-am trimis. Poate veti fi de asta data mai putin comunisti…

E o obsesie paranoica.
Cati evrei au ramas in Romania? 5000? 6000?
Sunteti ridicoli.
Daca insa e vorba ca va temeti de fantomele lor, mai ales de ale acelora macelariti in “perioada de glorie” a lui Antonescu si mai inainte, ele va vor urmari inca multa, multa vreme.
La aceasta se adauga nevoia freudiana de a va disculpa de faptele din perioada comunista de care sunt responsabili romanii si nu altii.
E adevarat, simtiti nevoia de confort psihologic, de liniste si absolvire, de buna digestie in orice conditii, cultivati axioma “puritatii si candorii” romanului ca pe niste calitati intrinseci, dar realitatea a spulberat de mult aceste aspiratii.