Stiri Romania Revista presei

Semnalat de Victor Roncea

Produsele traditionale româneşti sunt din ce în ce mai puţine şi, din păcate, pe cale de dispariţie chiar în unele zone. Dincolo de semnificaţii, fenomenul reflectă până la urmă pauperizarea ţăranului român, pe fondul dispariţiei vechilor tehnici de fabricaţie, deoarece micii producători nu au acces la piaţă. Mai gravă este însă preluarea “brandului” de către companii mari, unele multinaţionale, şi transformarea produsului artizanal într-unul de larg consum, fără nicio tradiţie şi semnificaţii. Nici în ce priveşte vechile meşteşuguri precum încondeiatul ouălor, ţesutul, cusutul sau împletiturile, nu se întâmplă nimic spectaculos. Ele rezistă în timp, datorită pasiunii şi citeste si comenteaza …

Disidenţa în cultura, între mit şi adevăr. Despre o aşa-zisa elita culturala românească, autodeclarată ca atare, fireşte, a început sa se vorbească pe la sfârşitul anilor ’70. Principalii ei protagonişti au fost Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu, care, la data aceea, culmea ridicolului!, nici nu aveau operă. Jurnalul de la Păltiniş de Gabriel Liiceanu va vedea lumina tiparului în 1983, iar Minima moralia (cu un titlu furat) de Andrei Pleşu va putea fi citita abia în 1988. Pana atunci, băieţii mai publicaseră o prefaţă la un album, un epistolar, ceea ce presupune numai un efort de transcriere, introduceri de câteva pagini la opera altora şi nişte studii subţiri ca lama de ras citeste si comenteaza …

Intr-un interviu acordat de Dan Puric preotului Ion Alexandru Mizgan si publicat in “Lacasuri Ortodoxe”, se iau in discutie afirmatiile dese si ofensatoare ala lui Horia Patapievici la adresa neamului romanesc si mai ales la ultima sa “creatie” conform careia “romanii sunt 23 de milioane de cozi de topor”. Puric comenteaza aceasta bazaconie a lui Patapievici, considerandu-l superficial in gandire si necrestin. Cu alte cuvinte – păgân, daca nu cumva Dan Puric s-o fi gandit la originea iudeica a lui Patapievici si la iudeo-masoni.

Preot Ion Alexandru Mizgan: În ceea ce ne priveşte ca neam, citeste si comenteaza …

Despre Andrei Pleşu

„Mi se părea ridicol a fi exclus din literatura română de acest moralist cu lipsă la cântar – cu o operă destul de subţire – care împrumută de la alţii titlul unei cărţi („Minima moralia”) fără s-o declare.”

Despre Dinescu

„Biata Românie şi biata tânără democraţie românească, în care unii dintre purtătorii săi de cuvânt şi lideri de opinie sunt de calitatea unui golănaş, suburban, incult, agresiv şi obraznic, gen Mircea Dinescu.” citeste si comenteaza …

Postmodernismul a golit expresia artistica de sens, si, dupa ce a ars cu flacara mare depasind cadrul strict al manifestarii artistice, aducand arta in spatiul de zi cu zi, desacralizand-o, agonizeaza in cautarea unei noi forme. Imensa varietate de forme de manifestare artistica si abolirea treptata a reperelor si a cadrelor de manifestare a creatiei artistice, a condus la o criza a sistemului axiologic. De la mimesis-ul si virtuozitatea artei Renasterii si pana in prezent, cu fiecare nou curent au fost daramate sisteme de valori, gustul publicului a fost educat si reeducat, totul culminand cu perioada post-moderna unde, avand in vedere disolutia generalizata a valorilor “clasice” si a celor moderne, citeste si comenteaza …

Nici la nu stiu cate mii de metri deasupra Romaniei nu mai poti sa scapi de dementii care au investat spatiul public si “literatura” acestui pamant rabdator. Dupa bolnavul incurabil Patapievici vine tare din urma unul ca Cartarescu, care intr-un interviu acordat revistei Insight a Tarom (ultimul numar), spune: “Pentru mine, credinta este lucrul cel mai important, dar nu in sensul religiilor institutionalizate, care sunt doar cojile goale ale unor vechi si fantastice intamplari. De fapt, credinta, adevarul stiintific si poezia sunt unul si acelasi lucru, si sunt acelasi lucru cu ecuatiile matematice sau cu aura orgasmului.” “Orbitor”, fara indoiala! citeste si comenteaza …

Dacă Nicolae Manolescu era mai tranşant în primăvara anului trecut, spunând că blogurile nu sunt literatură, Andrei Pleşu este mai nuanţat: “Foarte mulţi din (dintre n.a.) scriitorii pe internet par animaţi de o nevoie aproape candidă de a fi inteligenţi. Mai inteligenţi decât ceilalţi internauţi, mai inteligenţi decât guvernanţii şi decât opoziţia, mai inteligenţi decât autorul articolului la care se referă. Toţi visează să se califice într-o competiţie de umbre, ca „băieţi deştepţi”. Foarte deştepţi. Cei mai deştepţi, mai spirituali, mai şmecheri. Sigur că toată lumea care se manifestă public are, în adânc, orgoliul de a impresiona prin anvergură intelectuală şi haz subţire. Dar cei care o fac la lumina zilei, citeste si comenteaza …