Sustine Bad Politics
arhiva stiri
starea vremii
iunie 18, 2019, 8:08 am
Soare
Soare
22°C
Presiunea: 1020 mb
Umiditate: 77%
Vânt: 0 km/h N
Răsarit: 5:30 am
Apus: 9:03 pm
 
ANUNTURI UMANITARE
Politica interna
Plagiatul lui Ponta a „decapitat” conducerea Facultatii de Drept: decanul Flavius Baias si-a dat demisia
Aciduzzul | 29 iunie, 2012 | 1 comentarii | 345 vizualizari |
(4 voturi )

Vasile Surcel
Recunoscut, in sila si cam cu jumatate de gura, plagiatul „marca Victor Ponta” a facut deja o prima victima: conf. dr. Flavius-Antoniu Baias, decanul Facultatii de Drept de la Universitatea din Bucuresti si-a dat demisia dupa ce colegii si subalternii sai, care fac parte din Consiliul de conducere, au decis ca „in conditiile legislative actuale, Facultatea de Drept nu are competenta legala sa verifice daca acuzatiile de plagiat la adresa prim-ministrului Victor Ponta sunt adevarate sau nu”. Fost secretar de stat, candva, pe vremea cand portofoliul Justitiei era detinut de Valeriu Stoica, decanul Baias a declarat : „Nu vreau sa comentez acum. Nici nu vreau sa transmit un alt mesaj. Pot spune ca mi-am dat demisia dupa ce Consiliul a hotarat ca nu suntem competenti sa evaluam plagiatul lui Ponta. Atat pentru acest moment”.

Pus in fata acestui anunt, rectorul Universitatii din Bucuresti, prof. dr. Mircea Dumitru, a spus ca regreta gestul decanului, dar este vorba despre o decizie personala a acestuia. „Regret ca s-a intamplat acest lucru, am avut o colaborare excelenta cu domnul decan Baias. Este o decizie personala pe care o respect. Urmeaza ca Universitatea din Bucuresti sa organizeze un nou tur de alegeri”.

La sfarsitul saptamanii trecute, Universitatea din Bucuresti anunta ca a luat act de acuzatiile de plagiat aduse premierului Victor Ponta, privitoare la teza de doctorat sustinuta de acesta in anul 2003, la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti. Apoi, la scurt timp dupa sedinta Senatului Universitatii din Bucuresti, conducerea UB a solicitat „staff”-ului Facultatii de Drept sa-si precizeze punctul de vedere referitor la contestarea calitatii stiintifice a tezei de doctorat a premierului Victor Ponta.

Initial s-a anuntat ca „Urmare a solicitarii conducerii Universitatii din Bucuresti, Consiliul Facultatii de Drept va discuta constituirea unei comisii formate, de preferinta, din experti internationali, din universitati straine, pentru a analiza acuzatiile de plagiat cu privire la teza de doctorat a domnului Victor Ponta. Ulterior acestei analize, concluziile materialului care va fi realizat de comisia constituita ad-hoc vor fi prezentate Senatului Universitatii din Bucuresti si publicului larg.” in acelasi timp, rectorul Universitatii din Bucuresti a solicitat intrunirea de urgenta a Comisiei de Etica a institutiei de invatamant superior, pentru a dezbate intregul caz.

„Conducerea Universitatii din Bucuresti, in cunostinta de cauza si pe baza celor doua materiale, adica punctul de vedere al Facultatii de Drept si punctul de vedere al Comisiei de Etica a Universitatii din Bucuresti, va putea dispune masuri adecvate in acel moment”. De asemenea Consiliul de Administratie al Universitatii din Bucuresti a luat decizia, in sedinta din 30 mai, sa aprobe achizitia unui soft anti-frauda universitara care sa fie utilizat la nivelul intregului nostru invatamant superior. Un soft bine-venit, mai ales ca Victor Ponta a cam avut „mana proasta” atunci cand si-a ales membrii Cabinetului, mai ales a ministrilor pe care avea de gand sa-i cocoate la varful Ministerului invatamantului.

Fost admirator al lui „Che” Guevara, actualul nostru premier, pe care „binevoitorii” au inceput sa-l alinte „Ce Gargara”, s-a laudat ca a transmis Autoritatii Nationale pentru Cercetare stiintifica (ANCS) o adresa prin care solicita sa ii fie analizata teza de doctorat sustinuta in 2003, in contextul acuzatiilor lansate in ultimele zile in spatiul public.

Solicitarea a fost inregistrata si transmisa, spre solutionare, Consiliului National de Etica a Cercetarii stiintifice, Dezvoltarii Tehnologice si Inovarii. In paralel, rectorul Universitatii din Bucuresti a solicitat intrunirea de urgenta a Comisiei de Etica a institutiei de invatamant superior, pentru a dezbate cazul. Mai mult decat atat intrebat despre verificarile initiate de Universitatea din Bucuresti, Pacaliciul Ponta a declarat, pe 22 iunie: „E foarte bine, pentru ca eu ieri am constatat ca nimeni nu depusese nici o sesizare la Comisa de Etica.

Totul se dorea sa ramana la nivel mediatic. Eu personal am depus ieri la Ministerul Educatiei, conform legii, solicitarea mea de a fi verificata teza acuzata. Ma voi prezenta si la Facultatea de Drept, si la Comisia de Etica si la orice institutie legal abilitata, pentru a-mi sustine punctul de vedere.” Probabil ca nu s-a prezentat nicaieri caci, putem banui ca un telefon dat de vreunul dintre amicii lui politici, o fi rezolvat in modul cel mai discret problema.

Cu toate ca sezonul „vestitorilor primaverii”s-a incheiat de multa vreme i Consiliul Facultatii de Drept au preferat sa ia „pozitia ghiocelului” pentru ca, nu-i asa, „capul plecat sabia nu-l taie”. Motiv pentru care, obisnuit cu alte standarde morale, decanul Flavius Baias a preferat sa-si dea demisia.

Se pune, totusi, o intrebare: cine o sa aiba „sange in instalatie” sa-i dea lui Ponta cu plagiatul peste ochi? Aici, acasa, probabil ca nu se va gasi nimeni. Noroc cu presa de afara, pe ai carei ziaristi ii doare „in paispe” de ifosele lui „Ce Gargara”. Obisnuit cu turma de Gazi, Ciutaci si Ciuvici, care-i tot canta in struna, abia ajuns la Bruxelles, Ponta s-a trezit fata in fata cu un ziarist spaniol de la cotidianul El Pais, care l-a intrebat scurt si de la obraz: „in Romania se respira momente de tensiune politica.

Intr-o maniera directa, «ati plagiat teza de doctorat?»”. La care premierul nostru a incercat s-o scalde in dulcele stil dambovitean: „Nu. Aceasta problema a aparut dupa conflictul cu presedintele, pe tema celui care va fi prezent la Consiliul European… bla, bla, bla”. Mai perseverent decat un buldog, spaniolul a reluat intrebarea: „Dar daca si Comisia de Etica va stabili ca ati plagiat…”? incoltit astfel, „che Gargara” a fost nevoit sa recunoasca, asa cum acasa nu a facut-o nici odata: „Atunci, sigur ca ma retrag”. Ei, hai ca se poate domnilor universitari! Hai incordati-va putin si confirmati si voi un plagiat care se vede cu ochiul liber chiar si din spatiul cosmic.

Sursa: Curentul

One comment

  • Torquemada
    iunie 29, 2012

    Nu este surprinzator ca Dl. Ponta s-a pretat la un asfel de gest. Plagiatul este furtul intelectual, comis de catre impostori pentru a obtine diverse foloase individuale sau de grup. In linia politica a partidului comunist roman, din care si Dl. Ponta face parte,(astazi sub o sub o alta titulatura cosmetizata) plagiatul nu numai ca era tolerat dar era si recomadat si ridicat la politica nationala. Vezi cazul deja celebre al analfabetei Elena Ceausescu care s-a aflat in fruntea tarii mai bine de 35 de ani.
    Dl. Ponta are inaintasi ilustrii in acest domeniu, al plagiatului. Se pare ca ne intoarcem cu zeci de ani inapoi, in epoca de aur a plagiatului, cand pretinsii si falsii intelectuali s-au erijat in elita conducatoare a tarii. Oare cati sunt ca ei ?

      (Quote)

Adauga un comentariu!

Nume (necesar)

Website


*

Editoriale din aceeasi categorie

Autor: Aciduzzul | 25 mai, 2019 | 0 comentarii | 53 vizualizari | 0 voturi

Sorina Hanea Sa va zic de ce alegerile de maine, cel putin pentru mine, nu conteaza fiindca oferta electorala este sub asteptari. Participa doar cine trebuie, pe locuri eligibile, doar “alesii”, de catre SRI sau SIE (nu pot sa nu-l citez din nou pe Prostanacu’ Geoana care a grait apoteotic: “Nici noi nu mai stim […]

Autor: Aciduzzul | 24 mai, 2019 | 0 comentarii | 174 vizualizari | 4 voturi

“Alegerile” europarlamentare 2019, in fapt un jalnic exercitiu pseudoelectoral, reflecta cat se poate de clar faptul ca Romania este un stat esuat fara posibilitatea practica de a-si mai reveni. Asistam, de fapt, la o batalie intre diversele factiuni din serviciile secrete romanesti, in fapt doar niste reminiscente bolsevico-securistoide sau neomarxiste extrem de toxice, simple anexe […]

Autor: Aciduzzul | 24 mai, 2019 | 0 comentarii | 138 vizualizari | 3 voturi

Miza “alegerilor” europarlamentare 2019 este, din perspectiva papusarilor locali si a sefilor lor alogeni, una cat se poate de simpla: cati imbecili vor mai fi vrajiti de necesitatea de a-si exercita “dreptul” de vot in numele democratiei, in perspectiva urmatoarelor “alegeri”, prezidentiale, parlamentale si locale. Prostilor, evident, nu le spune nimeni cui foloseste acesta iesire […]

Autor: Aciduzzul | 24 mai, 2019 | 0 comentarii | 112 vizualizari | 3 voturi

Terenurile de fotbal in panta, punctele de informare si documentare in paduri, bazinele olimpice la tara, unde au mai ramas doar batranii, vile pentru politrucii locali, toate realizate cu fonduri europene sunt nimic pe langa realizarea unui primar din judetul Arges din partea Partidului National Liberal. Mihai Catalin Manta, primar in comuna Albesti de Muscel, […]

Autor: Aciduzzul | 3 iunie, 2016 | 0 comentarii | 474 vizualizari | 3 voturi

Caricaturile subumane scoase din joben la aceste alegeri locale arata cat se poate de clar ca gruparile de crima organizata de sorginte bolsevica sunt complet compromise. Si, totusi, se pune intrebarea legitima, pentru cei care au curaj sa mearga la vot – pe cine votam? Sau, si mai clar, pe cine alegem intre primii doi […]

Voturi
Vizualizari
Comentarii
24 Mai 2019 | 0 comentarii | 112 vizualizari | 3 voturi
»
| comentarii | vizualizari | voturi
Ofera o donatie
Dacă vrei să contribui și tu, poți dona aici:
fii aproape de noi
Conferinta_AGROstandard
PUB
web design profesionist
Red Moon Media
CAMPANII bp
Atitudine Contemporana
Televiziunea Copiilor
Le Pre
1984 George Orwell
Televiziunea Copiilor
piata BIO
alimente organice
internet manipulation techniques
Adauga banerul de partener Badpolitics pe site-ul tau bad politics
bad politics

2009 - 2019 © BadPolitics