Voturi
Vizualizari
Comentarii
»
| comentarii | vizualizari | voturi
»
| comentarii | vizualizari | voturi
»
| comentarii | vizualizari | voturi
Ofera o donatie
Dacă vrei să contribui și tu, poți dona aici:
fii aproape de noi
Conferinta_AGROstandard
PUB
web design profesionist
Red Moon Media
CAMPANII bp
Atitudine Contemporana
Televiziunea Copiilor
Le Pre
1984 George Orwell
Televiziunea Copiilor
piata BIO
alimente organice
internet manipulation techniques
Adauga banerul de partener Badpolitics pe site-ul tau bad politics
Sustine Bad Politics
Sondaje
»
»
»
»
»
vezi toate sondajele ...
arhiva stiri
starea vremii
iulie 11, 2020, 2:25 am
Senin
Senin
20°C
Presiunea: 1020 mb
Umiditate: 59%
Vânt: 11 km/h E
Răsarit: 5:42 am
Apus: 9:00 pm
 
ANUNTURI UMANITARE

Romania se imprumuta intr-un ritm de 35.000 euro/minut. Vezi evaluarea Moody’s

Economie  | 25 februarie 2012 | Aciduzzul
(Fara voturi momentan)
136 views, Fara comentarii

Tara noastra are un necesar de finantare de 17,2 miliarde de euro in acest an, mai mic decat anul trecut, insa per total se va imprumuta mai mult pentru a constitui o rezerva de 800 de milioane de euro, potrivit agentiei de evalure Moody’s. Chiar daca necesarul de finantare pentru acoperirea deficitului bugetar coboara de la 6,2 miliarde de euro la 3,6 miliarde de euro, Guvernul va avea nevoie de mai multi bani pentru serviciul datoriei (inclusiv cea pe termen scurt). Astfel, necesarul de finantare pentru platile in contul datoriilor urca de la 11,4 miliarde de euro in 2011 la 13,6 miliarde de euro in acest an. Guvernul va avea cele mai mari cheltuieli in privinta datoriilor de pe piata interna, de 12 miliarde de euro, fata de 10,7 miliarde de euro in anul anterior, in timp ce citeste si comenteaza

Blogul lui Orgonas: De ce nu cred in indulgenta FMI

Antiglobalizare, Economie, Editorialul zilei  | 24 septembrie 2009 | Aciduzzul
(1 voturi )
588 views, 1 comentariu

FMI_imprumutDaca in urma cu cativa ani, un acord cu FMI era o sperietoare numai buna de aratat sindicalistilor care cereau mariri de salarii si pensii, iata ca acum, am ajuns in situatia in care Fondul suporta o parte din cheltuielile de personal ale guvernului. De ce a actionat FMI in totala opozitie cu principiile pe baza carora s-a ghidat pana acum? Pentru ca nu avea alternativa, cel putin pentru moment. Sa nu ne imbatam insa cu apa rece. Ce ar fi rezolvat Fondul daca nu ar fi aprobat a doua transa? Nimic. Statul roman s-ar fi imprumutat si mai mult de la banci citeste si comenteaza

bad politics

2009 - 2020 © BadPolitics