Un soldat american, care a contestat ordinul de a fi trimis in Afganistan afirmand ca Barack Obama nu are dreptul de a fi presedinte, a avut castig de cauza in fata Pentagonului, oficialii militari revocand decizia. Rezervistul din Florida a afirmat ca nu este obligat sa asculte ordinele unui presedinte a carui alegere a incalcat legislatia.
Informatia pe scurt:
• un maior in rezerva, ce urma sa fie trimis in Afganistan, a contestat ordinul superiorilor
• el sustine ca ordinul este ilegal, deoarece vine de la un presedinte ilegitim
• soldatul crede ca toti militarii americani risca sa fie considerati “criminali de razboi” deoarece au primit ordine ilegale
• mai multe organizatii conservatoare contesta dreptul lui Obama de a fi presedinte

Avocatul maiorului Stefan Frederick Cook a confirmat pentru WND ca ordinele militare au fost revocate, declarand ca “acest lucru inseamna ca armata a raspus direct spunand ca Obama este ilegitm si ca nu pot lupta impotriva cererii noastre”. Avocata Orly Taitz a precizat ca oficialii de la Pentagon nu au oferit nicio explicatie atunci cand au revocat ordinul de trimitere pe front pentru maiorul Cook.

Cook, care este de profesie inginer, a declarat ca “daca se descopera ca presedintele Obama nu este cetatean american prin nastere, el nu are dreptul sa fie comandant suprem al fortelor armate” si “orice ordin provenit de la presedintie, urmand lantul de comanda, este ilegal”.

Cook sustine ca urmand un ordin ilegal, “in cazul in care sunt capturat de inamic intr-o tara straina, nu voi fi acoperit de prevederile Conventiei de la Geneva”. Maiorul afirma chiar ca, fara un presedinte legitim, soldatii americani din strainatate ar putea fi “trimisi in judecata ca si criminali de razboi”.

Cook trebuia sa se prezinte la unitatea sa miercuri, 15 iulie, urmand sa fie trimis in Afganistan.

Dreptul la presedintie, contestat

Mai multe asociatii si site-uri conservatoare au contestat, in ultimele luni, legalitatea participarii lui Barack Obama la scrutinul pentru Casa Alba din 2008, afirmand ca el nu s-a nascut pe teritoriul american si nu are dreptul, potrivit Constitutiei, sa ajunga liderul SUA.

In decembrie 2008, doi avocati au contestat la Curtea Suprema dreptul lui Obama de a fi presedinte.

Un avocat din Pennsylvania, Philip Berg, a afirmat ca circumstantele nasterii lui Obama sunt “confuze” si ca s-ar putea ca el sa se fi nascut in Kenya.

La randul sau, avocatul Leo Donofrio din New Jersey a acuzat faptul ca oficialii electorali din statul sau nu au reusit sa-i prezinte dovezi ca doar candidatii care au demonstrat ca indeplinesc toate conditiile pot fi inscrisi pe buletinele de vot. Donofrio afirma ca, chiar daca Obama s-a nascut in Statele Unite, statutul sau de “cetatean american prin nastere” este pus sub semnul intrebarii de faptul ca tatal sau era kenyan si nu american.

Potrivit articolului II, sectiunea 1 din Constitutie, “nicio persoana, cu exceptia unui cetatean nascut” in SUA, nu poate fi presedinte. Candidatura lui John McCain a fost contestata din cauza faptului ca s-a nascut in asa-numita Panama Canal Zone, controlata de americani, in timp ce impotriva democratului au fost depuse mai multe plangeri ce sustineau ca a fost nascut in Africa.

Tabara lui Obama a prezentat in primavara anului trecut certificatul de nastere original al lui Obama, eliberat de autoritatile din Hawaii. Criticii s-au grabit insa sa conteste autenticitatea documentului, afirmand ca este un fals.

Site-ul WND a cumparat panouri publicitare in mai multe state americane prin care pune sub semnul intrebarii legalitatea alegerii lui Barack Obama in functia de presedinte si, in plus, ofera 10.000 de dolari celui care va prezenta dovezi legate de presupusa nastere in Kenya a actualului lider de la Casa Alba.

Sursa: Hotnews

Adauga un comentariu!

Apăsaţi aici pentru a anula un răspuns.

Nume (necesar)

E-mail (necesar dar nu va fi publicat)

Website

CAPTCHA Code *

Marius Șerban Odată cu intrarea într-o nouă stare de criză, după ce tocmai am ieșit din una de alertă, pentru că, nu-i așa, starea de continuă criză este singura formulă prin care mai poate fi controlată cât de cât o populație debusolată, anomizată, se vântură tot felul de versiuni de proiecte de lege, prin care, […]

Legea vaccinarii obligatorii a fost adoptata in UNANIMITATATE in comisia de santate din Camera Deputatilor. Adica au votat-o toate “partidele” politice, fara exceptie! Chiar daca au fost aduse sute de amendamente fata de varianta adoptata acum doi ani de Senat, ce sa vezi, s-a pastrat neatins un articol, cu ginion, articolul 13 care prevede la […]

Niciodata in intreaga sa istorie statul si poporul roman, atat cat a mai ramas, nu au fost atat de aprope de extinctie ca acum. Practic, acum se joaca viitorul Romaniei intr-un context politic international extrem de nefavorabil. Lipsa de reactie inseamna acum, pur si simplu, extinctie! Practic, toate partidele, cu exceptia Partidului Noua Romanie (PNR) […]

Partidul Noua Romanie (PNR) considera ca Justitia din Romania este una dintre cele mai corupte institutii publice, fapt confirmat de sondajele de opinie, deciziile contradictorii si arbitrare ale magistratilor avand repercursiuni catastrofale asupra oamenilor si decredibilizand semnificativ statul roman, si asa in disoulutie. PNR sustine cu tarie o lege prin care magistratii sa fie trasi […]

Partidul Noua Romanie (PNR), sustinut de Miscarea Civica Frontul Alfa, sustine ca este o problema de siguranta nationala, in contextul crizei economice fara precedent care va lovi Romania, confiscarea averilor ilicite, investigarea surselor averii afisate, cu precadere pentru demnitari si functionarii publici, audit pentru verificarea datoriei publice a Romaniei, reintroducerea pedepsei cu moartea si majorarea […]