Voturi
Vizualizari
Comentarii
24 Mai 2019 | 0 comentarii | 111 vizualizari | 3 voturi
»
| comentarii | vizualizari | voturi
Ofera o donatie
Dacă vrei să contribui și tu, poți dona aici:
fii aproape de noi
Conferinta_AGROstandard
PUB
web design profesionist
Red Moon Media
CAMPANII bp
Atitudine Contemporana
Televiziunea Copiilor
Le Pre
1984 George Orwell
Televiziunea Copiilor
piata BIO
alimente organice
internet manipulation techniques
Adauga banerul de partener Badpolitics pe site-ul tau bad politics
Sustine Bad Politics
Sondaje
»
»
»
»
»
vezi toate sondajele ...
arhiva stiri
starea vremii
iunie 16, 2019, 9:50 am
Soare
Soare
25°C
Presiunea: 1010 mb
Umiditate: 60%
Vânt: 0 km/h N
Răsarit: 5:30 am
Apus: 9:02 pm
 
ANUNTURI UMANITARE

De ce Victor Ponta are dreptate in cazul plagiatului: nu el a plagiat ci cel/i care i-a/u scris Teza de Doctorat :) Ceea ce inseamna “auto-plagiat”. Suspecti de serviciu: Ion Diaconu, Dumitru Diaconu si Vasile Cretu

Editorialele editiei, Politica interna, Proiectul Perlan  | 30 iunie 2012 | Aciduzzul
(1 voturi )
131 views, Fara comentarii

Sigur ca Victor Ponta are dreptate in Cazul Plagiatului: nu el a plagiat!, ci “negrisorii” care i-au scris Teza de Doctorat pe vremea cand era secretar de stat in Guvernul Nastase (2003). Si, daca ne gandim ca conducatorul lui de doctorat era Insusiul Adrian Nastase, cel care il si alinta “micul Titulescu”, cam cine din cadrele sistemului ar fi putut refuza “onoarea si placerea” de a fi “negrisor” pe plantatia PSD? Suspecti principali de serviciu (cu scuzele de rigoare, dar asta e viata) sunt chiar cei despre care se spune astazi ca i-ar fi plagiat Victor Ponta: profesorii Ion Diaconu (foto sus cu Vladimir Putin), Dumitru Diaconu si Vasile Cretu. Oare de ce nimeni nu observa ceea ce este atat de evident? Il vedeti pe Victor Ponta scriindu-si teza de doctorat noaptea, dupa zeci de ore de munca de Partid si de Stat, citeste si comenteaza

bad politics

2009 - 2019 © BadPolitics