Sustine Bad Politics
arhiva stiri
starea vremii
martie 20, 2019, 12:55 am
Noros
Noros
10°C
Presiunea: 1020 mb
Umiditate: 61%
Vânt: 22 km/h NE
Răsarit: 6:19 am
Apus: 6:27 pm
 
ANUNTURI UMANITARE
Editorialele editiei
Petre Roman a recunoscut ca a fost spion pentru KGB (AIM)
Aciduzzul | 12 martie, 2010 | 3 comentarii | 1322 vizualizari |
(4 voturi )

Gafa de proportii a primului premier al loviturii de stat In Franta a fotografiat planurile unui baraj militar facut cu americanii si le-a trimis in tara. Adica facea spionaj si avea un ofiter de legatura. Considera Franta o putere inamica pe teritoriul careia actiona “din patriotism”. Cum era regula in Razboiul Rece, planurile au ajuns la KGB. Roman: “Nu vreau sa mai vorbesc!” Petre Roman a facut, miercuri seara, in timpul emisiunii “Nasul” de la B1Tv, o dezvaluire extrem de interesanta. Practic, fostul premier al Romaniei de la inceputul anilor ’90 a recunoscut ca a facut spionaj militar in perioada in care era un simplu doctorand in Franta.

Dezvaluirea lui Roman vine dupa ce Cornel Dinu a insinuat ca acesta ca a facut parte din reteaua Caraman, care Mihai Caraman a fost singurul spion roman decorat de KGB. Petre Roman a povestit ca, in perioada in care se afla la doctorat in Franta, a avut ocazia sa vada planurile unui fel de baraj acvatic militar si, dorind binele tarii, a facut poze sau a copiat acele poze si planurile barajului. Pe care le-a trimis ulterior in tara. Roman a precizat a fost singura data cand a facut asa ceva in viata lui si ca gestul sau a fost determinat de patriotism.

Interesant este cum putea sa faca asa ceva un simplu doctorand, daca nu avea legaturi cu Securitatea. Practic, din “patriotism”, Petre Roman a riscat sa fie acuzat de spionaj militar. La fel de interesant este unde a trimis aceste documente Petre Roman. Contactat de Agentia de Investigatii Media, fostul premier a refuzat sa dea explicatii despre acest episod. “Nu vreau sa vorbesc. Imi ajunge ce am spus pana acum”, ne-a declarat Petre Roman. Cu alte cuvinte, Petre Roman, cu nervii la pamant, a recunoscut ca a facut spionaj pe teritorul Frantei in favoarea unei puteri straine. In folosul KGB.

Ratiunile pentru care Petre Roman poate fi invinuit de spionaj pe teritoriul Frantei sunt urmatoarele:

1. Tocmai datorita deschiderii pe care a facut-o catre Occident Ceausescu in perioada 1968-1972 foarte multi agenti au plecat la burse in strainate, unii facand parte din reteaua Caraman. Tocmai asta era ideea.

2. Nu puteai pleca la bursa in strainatate daca nu colaborai cu Securitatea si nu semnai un angajament.

3. Bursierii din tarile comuniste erau supravegheati de serviciile secrete franceze (cazul lui Roman), dar si de contraspionajul nostru, ca nu cumva agentul sa faca joc dublu.

4. Roman era fiul eroului comunist Walter Roman, care a luptat si pe frontul spaniol si stia de mic, din casa, cu ce se ocupa Securitatea.

5. La acea vreme toate serviciile secrete fie ca erau militare, de spionaj, de filaj etc. erau in aceeasi oala a Securitatii.

6. Activitatea de a sustrage informatii militare secrete si transmiterea lor catre o putere straina constituie activitate de spionaj.

7. Roman nu putea transmite, asa, “catre tara” pozele si planurile respective. Un simplu cetatean nu putea pune un plic la posta cu acele informatii scriind pe plic: “Republica Socialista Romania”. Nici la Securitate, caci nu exista o asemenea adresa unde sa trimita cetatenii informatii provenite din activitati de spionaj. La acea vreme nu exista internet, ca Roman sa se fi informat la adresa www.dss.ro sa fi gasit la “contact” o adresa de mail si sa trimita pur si simplu un e-mail. Daca nu se putea prin posta, Roman a trimis aceste informatii printr-un ofiter de legatura, cum practica Securitatea.

8. Sa admitem ca Roman a pus la Posta informatiile si ca a scapat ca prin minune de serviciile secrete franceze si de contraspionajul romanesc. Securitatea primind un astfel de plic in primul si in primul rand banuia ca e vorba de o intoxicare, de o diversiune, iar Roman devenea “un obiectiv”. Las la o parte ca un cetatean obisnuit daca dadea de astfel de planuri primul gand era sa fuga de acolo, sa nu se bage intre servicii secrete, sa nu devina o tinta a Securitatii.

9. Roman zice ca a facut-o din patriotism, ca s-a gandit la tara. Teoretic, la acel moment, Franta nu era o putere ostila. Ceausescu nu acuza Franta, ba chiar era o mare prietenie, inclusiv cu uzinele Renault. Franta era tara care-l primise cu amicitie pe Petre Roman si-l invata despre baraje. Ei, bine, daca Roman spune ca a facut-o pentru tara, din patriotism, inseamna ca la acea vreme – cel putin – gandea ca planurile cu baraje militare folosesc in cazul unui conflict militar, pot fi bombardate. Deci Roman gandea ca Franta e o putere ostila. Or, cine gandea asa, daca nu un agent care a fost pregatit special sa considere ca el functioneaza pe teritoriul inamicului. Si cine considera atunci ca Franta e teritoriul inamicului? Moscova. KGB. Un cetatean obisnuit ar fi zis sarumana francezilor ca-l invata la bursa, nu i-ar fi trecut prin cap sa le fure informatii din planuri militare. Mai mult, sa le si transmita, din filiera, in filiera, spre Moscova. Repet, Petre Roman era fiul lui Walter Roman, stia exact in ce se baga, ce-i cu Securitatea, ce-i cu KGB si care sunt riscurile la care se supune.

10. Petre Roman admite ca a facut asta doar o data, fara niciun fel de frica. Pai o data e suficient. Tot activitate de spionaj se cheama. Apoi, de unde stiu eu ca Roman n-a fost pregatit fix pentru planurile astea? A ajuns la tinta, a obtinut informatiile, le-a transmis, apoi si-a vazut de treaba sa nu bata la ochi. Si-a inceplinit misiunea cu alte cuvinte. As fi curios ce ar spune francezii acum, dupa ce vor afla ca Roman le-a spionat barajele militare si le-a trimis informatiile catre serviciile secrete romanesti si rusesti. Mai mult, dupa decembrie ’89, Roman il reactiveaza pe Caraman. Dupa ce devine sef al PD, Caraman este luat ca si consilier al lui Petre Roman pe probleme de servicii secrete. Colaborarea continua cat Petre Roman este ministru de externe.

Agentia de Investigatii Media a stat de vorba cu personaje care au jucat un rol important in Revolutia din 1989 si care stiu, de asemenea, detalii despre activitatea lui Petre Roman. De asemenea, am stat de vorba si cu istoricul Marius Oprea, unul dintre cei mai buni cunoscatori ai perioadei de dinainte de 1989.

Sergiu Nicolaescu: “Ceva adevarat este”

Sergiu Nicolaescu a refuzat sa comenteze acuzatiile lui Cornel Dinu si dezvaluirea facuta de Petre Roman, dar a precizat ca “ceva adevarat este”. “Eu ma abtin sa comentez. Cel putin deocamdata. Este normal sa iti pui semne de intrebare. Va spun un singur lucru: adevarul se afla pe undeva. Ceva adevarat este”, ne-a declarat Sergiu Nicolaescu.

Gelu Voican: “Caraman il simpatiza pe Roman”

Gelu Voican Voiculescu refuza sa creada ca Petre Roman ar fi putut avea legaturi cu Securitatea. “Eu refuz sa cred ca avea legaturi cu Securitatea. O fi facut-o din patriotism. Oricine putea sa faca asa ceva. Barajele nu sunt obiective militare. Nu trebuia sa aiba legaturi cu Securitatea pentru a face asa ceva. Securitatea nu se apropia de oameni ca Petre Roman. El era fiul lui Walter Roman”, ne-a spus Gelu Voican Voiculescu.

Acesta sustine ca Petre Roman era simpatizat de Caraman, dar ca nu a facut parte din reteaua care a adus cele mai mari prejudicii NATO. “Activitatea lui Caraman s-a incheiat in 1969. Roman a plecat la doctorat in ’71, deci cu doi ani mai tarziu. Ei nu s-au cunoscut decat in ianuarie 1990. Ce putea sa faca un doctorand cum era Roman in reteaua Caraman. Acolo erau folositi cetateni francezi, belgieni si asa mai departe. Nu romani. Astea sunt fabulatii. Niste speculatii.

Nu stiu ce ratiuni in determina pe Cornel Dinu sa zica asa ceva. Poate ca este inca suparat ca nu l-a pus Roman ministru al Sportului. Dupa ’89, Petre Roman nu a avut nici o legatura cu numirea lui Caraman la SIE. Eu m-am ocupat de asta. Am avut mai multe optiuni, dar, in final, a fost ales Caraman. L-am anuntat cand eram in birou la generalul Stanculescu si planuiam inlocuirea generalului Nicolae Militaru. Raporturile lui Caraman cu Iliescu nu au fost cele mai bune. Mihai Caraman si Petre Roman s-au inteles bine. Caraman chiar il simpatiza pe Roman”, ne-a declarat Gelu Voican Voiculescu.

Virgil Magureanu: “Nu vreau sa mai vorbesc”

Fostul sef al Serviciului Roman de Informatii din perioada 1990-1997, Virgil Magureanu, nu mai doreste sa comenteze pe marginea subiectului privind posibilele legaturi ale lui Petre Roman cu reteaua Caraman. “Eu nu vreau sa ma mai bag in asa ceva. Nu cunosc nimic. Va spun sincer ca nu imi place subiectul. Despre asemenea lucruri eu nu mai vreau sa vorbesc”, ne-a spus Virgil Magureanu.

Marius Oprea: “Roman a ajuns pe alte filiere”

Fostul director al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului, istoricul Marius Oprea, crede ca ascensiunea lui Petre Roman se datoreaza nu retelei Caraman, ci altor filiere. De asemenea, acesta lasa sa se inteleaga ca premierul de la inceputul anilor ’90 era un agent. “Petre Roman a fost promovat prin alte filiere. El a fost la Toulouse, dar dupa desfiintarea retelei. Nu exista dovezi ca domnul Roman a facut parte din reteaua Caraman.

Ce ridica cele mai mari semne de intrebare este faptul ca domnul Caraman a devenit seful SIE in 1990. El nu a fost recomandat pentru aceasta functie de catre Petre Roman, caci nu putea sa-l recomande un agent. L-a recomandat cel care coordona reteaua KGB din Romania, adica Ion Iliescu.

A fost o decizie dictata de Moscova si pusa in practica de Iliescu. Este halucinant ca domnul Caraman, cel care a facut un aprig spionaj contra Vestului si unul de mare succes, a ajuns in fruntea SIE. El a furat cele mai mari secrete ale NATO, din cauza lui fiind nevoie de schimbarea amplasamentelor rachetelor. Numirea lui la SIE a fost un semnal dat de Romania impotriva NATO si care demonstra ca noi ne alaturam fostului bloc sovietic”, sustine istoricul Marius Oprea. (M.N.)

Sursa: Agentia de Investigatii Media

3 Comments

  • mannix
    decembrie 14, 2010

    Roman a fost si este omul mossadului!

      (Quote)

  • sorge
    aprilie 26, 2010

    Am scris 2000 de semne ,am scris si CAPTCHA si mi a anulat totul .Poate poti tu sa recuperezi ,caci eu numai am pofta sa l transcriu din memorie .

      (Quote)

  • GORYKA_SUEDEZU
    martie 12, 2010

    buna domnule RADU MORARU in ceea ce ati afirmat dvs in emisiunea NASU,nu cred ca domnul PETRE ROMAN ar fi fost implicat in reteaua CARAMAN,si cred ca acuzele lui domnului DINU,nu cred ca sunt adevarate si mai ales atunci cind a zis ca domnul PETRE ROMAN,a venit cu elicopterul,si nu cred ca PETRE ROMAN a vb cu cineva ruseste.va multumesc.

      (Quote)

Adauga un comentariu!

Nume (necesar)

Website


*

Editoriale din aceeasi categorie

Autor: Aciduzzul | 8 februarie, 2019 | 0 comentarii | 85 vizualizari | 2 voturi

Incredibil ce se intampla in Romania! Un sat intreg retrocedat unei familii, caz fara precedent in Romania! Satul Nadas din judetul Arad ramane retrocedat, dupa ce Tribunalul Olt a admis recursul formulat de familia Colteu, considerand ca cererea de reviziuire depusa de autoritatile locale este tardiva. In 2006, familia Colteu a mostenit un sat in […]

Autor: Aciduzzul | 22 octombrie, 2018 | 0 comentarii | 194 vizualizari | 1 vot

Tocmai am citit o nota a Jurnalistului de serviciu, suparat ca la o dezbatere despre Mediu la ProRomania n-a putut bea nici macar un pahar cu apa…. Pai, normal, la cat de multi sunt in firul de asteptare pentru devalizarea tarii asteia, nu-si pot permite sa aiba cheltuieli nedeductibile nici macar cu apa chioara, dar […]

Autor: Aciduzzul | 29 iulie, 2017 | 0 comentarii | 286 vizualizari | 2 voturi

Publicatia AgroStandard lanseaza Studiul de piata „Top 600+ Cele mai mari Exploatatii Agricole din Romania”, prima analiza de acest fel realizata vreodata in Romania. Studiul a fost realizat urmare a solicitarilor venite din partea mediului de afaceri, data fiind absenta informatiilor oficiale cu privire la fondul funciar din tara noastra, precum si a lipsei unor […]

Autor: Aciduzzul | 11 ianuarie, 2016 | 0 comentarii | 246 vizualizari | 0 voturi

Charles Simic Widespread ignorance bordering on idiocy is our new national goal. It’s no use pretending otherwise and telling us, as Thomas Friedman did in the Times a few days ago, that educated people are the nation’s most valuable resources. Sure, they are, but do we still want them? It doesn’t look to me as […]

Autor: Aciduzzul | 6 noiembrie, 2015 | 0 comentarii | 1715 vizualizari | 5 voturi

Marius Serban Se pare ca romanii nu invata nimic, dar absolut nimic, din greselile trecutului. Exista similaritati intre “revolutia” de acum 26 de ani si miscarile de protest din 2015 din Piata Universitatii. Ambele evenimente au aparut pe un fond de revolta mocnita a unor mase extinse de oameni, ambele au fost declansate de incidente […]

Voturi
Vizualizari
Comentarii
15 Feb 2019 | 0 comentarii | 43 vizualizari | 2 voturi
08 Feb 2019 | 0 comentarii | 85 vizualizari | 2 voturi
»
| comentarii | vizualizari | voturi
»
| comentarii | vizualizari | voturi
»
08 Feb 2019 | 0 comentarii | 85 vizualizari | 2 voturi
»
15 Feb 2019 | 0 comentarii | 43 vizualizari | 2 voturi
Ofera o donatie
Dacă vrei să contribui și tu, poți dona aici:
fii aproape de noi
Conferinta_AGROstandard
PUB
web design profesionist
Red Moon Media
CAMPANII bp
Atitudine Contemporana
Televiziunea Copiilor
Le Pre
1984 George Orwell
Televiziunea Copiilor
piata BIO
alimente organice
internet manipulation techniques
Adauga banerul de partener Badpolitics pe site-ul tau bad politics
bad politics

2009 - 2019 © BadPolitics