Stiri Romania Revista presei

Chiar daca nu pare omul providential, fiind putin adipos si cam nanist-hipofizar, premierul Romaniei, Emil Boc, ne da inca un motiv sa fim mandri de domnia sa. Evident, pornim de la premisa ca domnul Boc este pe picioarele Domniei Sale si nu isi datoreaza cariera politica abilitatii de a se face pres cu maxima promptitudine in fata primului navigator al tarii, domnul Traian Basescu. Asadar, se pare ca domnul Boc, aflat intr-o functie care il obliga sa apere interesele romanilor, nu prea face acest lucru. In schimb, Romania din era Boc pare o tara sub asediu si un poligon de testare BIO-CHIMICO si mai nou NUCLEAR. Trebuie sa ne reamintim ca Romania a fost prima tara din Europa care a acceptat pasapoartele biometrice (un Big Brother incipient), ca Romania a aderat “pe sest” la Codex Alimentarius sau ca Romania a acceptat (poate chiar a propus!) cu un entuziasm schizoid testarea pe populatie a produsului cancerigen Initium, oferit cu darnicie, in premiera mondiala, de concernul BASF.

Cam asta inseamna in viziunea domnului Boc “sa facem ce trebuie”, tic de limbaj cu care ne asasineaza in toate aparitiile televizate.

Sa analizam cel mai recent experiment din laboratoarele Basescu – Boc care s-ar putea sa le intreaca pe toate celelalte. De dragul axei strategice a lui Basescu, cel mai asiduu sustinator al SUA din estul Europei, Romania a acceptat cu un entuziasm retard invitatia presedintelui Obama de amplasare a scutului antiracheta pe teritoriul Romaniei. Seful statului si CSAT au dat din coada febril in fata americanilor, decizia Parlamentului fiind, cel mai probabil, in favoarea acestei idei geniale.

Romania este primul stat care a acceptat prompt si entuziast aceasta propunere, dovedind inca o data ca oricand este dispusa sa se faca pres, ca si cu alte ocazii, in fata marealui prieten de la Apus.

Se ridica totusi o intrebare elementara: oare de ce alte tari member NATO din jurul nostru, precum Bulgaria, Grecia sau Turcia nu s-au grabit sa amplaseze pe teritoriul lor scutul antiracheta? Evident, din pudoare…Sau de ce in tari precum Polonia, Cehia sau Ungaria, avute in vedere pentru prima varianta a scutului antiracheta, intentia a intampinat opozitia populatiei, lucru care a dus la anularea proiectului? Este cert ca suntem pe cale sa devenim, din nou, prostii Europei…

Ganditi-va, ca niciun sistem de aparare nu este infailibil. In acest caz, cum v-ar placea sa traiti cu sabia lui Damocles deasupra capului? Poate gandul ca faceti acest lucru pentru “protectia Americii, a democratiei si a lumii civilizate” sa va mai imbarbateze. Cehii, polonezii si ungurii s-au opus ca niste lasi pentru ca nu vor sa intre in istorie si, pur si simplu, nu vor sa lupte cu raul.

Chiar daca multi „analisti” din Romania au apreciat „lipsa de reactie a Rusiei” in aceasta privinta ca pe o aprobare tacita, de fapt, marele fost aliat de la Rasarit a facut o mutare clara.
Presedintele rus, Dmitri Medvedev a anuntat aprobarea nouii Doctrine militare a Rusiei, care permite atacuri nucleare preventive. Trebuie mentionat ca scuturile antiracheta sunt considerate de Rusia drept „o amenintare majora” la securitatea tarii.

Si iata cum taranul Boc si marinarul Basescu au oferit un bun pretext marilor puteri sa-si incerce pe la noi si arsenalul nuclera ca nu ajungeau doar produsele cancerigene, pentru ca este de presupus ca in cazul unui taca nuclear primele tinte vizate sunt sistemele antiracheta si abia apoi teritoriul statelor Occidentale. Si, puteti fi “convinsi” ca Statele Unite ar ataca prompt Rusia daca aceasta ar testa sistemul antiracheta din Romania cu cateva rachete balistice.

Ei, acum sa discutam cam cum vede taranul Boc, care ar fi ramas mai bina la coasa lui cinstita, problema scutului antiracheta. Desi este mic, acesta are o pozitie foarte transanta intr-o problema de o complexitate majora:

„Scurt pe doi, scutul antiracheta inseamna garantii de securitate maxime”. No comment!

Sarabanda schizoida continua insa impetuos:

“Este un succes politic, diplomatic, militar si strategic al Romaniei. Spun asta in contextul in care vechiul amplasament al scutului anti-racheta din Polonia nu acoperea in intregime teritoriul Romaniei, ci viza doar o parte din partea de vest a tarii si nu intreg teritoriul national. Astazi, prin noua formula propusa, inclusiv prezenta pe teritoriul Romaniei a unor vectori in cadrul programului, inseamna, scurt pe doi, garantii de securitate maxime la adresa Romaniei. In al doilea rand, tot teritoriul tarii va putea fi aparat de orice atac cu rachete de oriunde ar proveni ele, iar presedintele a spus foarte clar ca nu este indreptat impotriva Rusiei un asemenea mecanism, ci este vizat in special Orientul Mijlociu”, a spus Boc, intr-un interviu acordat Hotnews.

Ce se mai poate adauga?! Nu poti pretinde unui cosas de frunte sa aiba viziune strategica, insa asta nu poate fi blamat pentru acest lucru; este, pur si simplu, una dintre marile “scapari” ale democratiei.

Dar haideti sa parcurgem succinct particularitatile de ordin tehnic, politic si strategic ale faimosului scut antiracheta pentru a vedea cam cat de greu s-ar putea sa ne pice la stomac.
“Scutul antiracheta” nu include intre sistemele de aparare lasere sau campuri de forta ci doar niste banale rachete – SM-3 (Standard Missile), putin mai mari decat obuzele de artilerie antiaeriana.

Principiul de functionare este elementar: radarul detecteaza tinta, este lansata racheta interceptoare care este apoi ghidata sa intercepteze tinta pe traiectoria descendenta a acesteia. Distrugerea tintei are loc nu prin explozie ci, pur si simplu, prin impact fizic direct. SM-3 are o raza de actiune de 500 de kilometrii, o viteza maxima de noua ori mai mare decat viteza sunetului, adica aproape 10.000 de kilometri/ ora. Racheta antibalistica SM-3 este mai scumpa decat rachetele sol-aer, pretul uneia fiind de circa 10 milioane de dolari.

Nu va inchipuiti, insa, ca aceste sisteme antiracheta vor fi niste chestii foarte sofisticate, niste constructii complexe camuflate in munti. Acetea sunt operate pe platforme mobile, adica americanii vor aduce in Romania niste camioane cu rachete pe care le vor imprastia pe ici si colo.

Sistemele antiracheta NU au fost concepute ca o contrapondere la razboiul nuclear ci ca o limitare a consecintelor acestuia. In consecinta, americanii considera ca scutul a functionat eficient daca reuseste sa distruga mai multe de jumatate dintre rachetele balistice lansate. Deci, faimosul scut NU garanteaza nici pe departe protectie totala, mai ale unei tari devenita tinta principal, precum Romania. Asta inseamna ca nu este nevoie ca jumatate dintre rachetele balistice sa atinga Romania. Este suficient si un procent de 10% ca sa nu mai ramana piatra pe piatra si sa nu mai cresca nici o floare in urmatoarele sute de ani.

Trebuie mentionat faptul ca acest sistem nu este destinat protectiei SUA care, oricum, prin departarea geografica si prin sistemele de protectie navala AEGIS (SM-3 era initial o component AEGIS) din Atlantic si Pacific, este departe de aceste amenintari. Scutul antiracheta are rolul doar de a oferi SUA o pozitie geostrategica avantajoasa in relatia cu Rusia, riscul fiind minim in viziunea lor: punerea pe masa a unor inapoiati entuziasti de la periferia Europei.

Este usor de anticipat ca, in cazul unui conflict major SUA-Rusia, ar fi preferat un “mic experiment” in Romania, avantajos pentru ambele superputeri, in contrast cu escaladarea razboiului la scara planetara.

In concluzie, tandemul Basescu-Boc, se prefigureaza a fi cea mai mare amenintare la integritatea fizica a romanilor (suntem deja penibili daca mai vorbim de cea spirituala). Dupa atacul concertat al vaccinurilor, Codex Alimentarius si Initium, se pare ca suntem pusi pe faras in prima linie a unui viitor razboi nuclear fara sa avem absolut nciun castig de ordin strategic, politic sau economic. Si asta, datorita unor „conducatori” putin cam prea „entuziasti”…(M.S.)