Gheorghe Buzatu
Incheind aceasta carte, nu-mi dau seama nici azi, mult stimate Cititorule, de ce, cat si unde am gresit? In primul rand pentru ca mi-am ales ca erou un personaj incomod si am staruit asupra unei epoci atat de complexe? Sunt convins, insa, ca mai devreme ori mai tarziu tot trebuie aflat si exprimat adevarul, ca unul sau mai multi istorici tot se vor pronunta … Daca nu cumva, asa cum am observat din introducere, au si facut-o? …In ceea ce ma priveste, cred ca era preferabil sa ma abtin. Mai ales ca nu am fost scutit in 1989 de unele decizii imbecile – altfel cum? – ale conducerii de partid si de stat din acel moment. Din data de 21 martie 1989, mi s-a intocmit d o s a r de urmarire informativa (nr. 4 638/1989), dupa ce am fost declarat la 13 ianuarie 1989, prin hotararea odiosului Birou 2, nici mai mult nici mai putin, decat autor interzis in toate publicatiile si editurile din Romania (?!).

Statut de care aveam sa „beneficiez” plenar pana la capat, adica pana la 22 decembrie 1989, orele pranzului, atunci cand, potrivit orarului loviturii de stat proiectate si declansate, Elena si Nicolae Ceausescu au abandonat precipitat sediul CC al PCR din Bucuresti. Evident, pentru mine, toate deciziile au devenit automat nule, dar Libertatea nu s-a instalat in Romania, nici atunci si nici mai apoi, nici pentru mine si nici pentru toti concetatenii mei.

De vreme ce romanii, in marea lor majoritate, inca suporta cu stoicism – in spiritul unor „corectitudini politice” sau „istorice” absurde – dictaturi anacronice, fals elitiste si de prost gust neindoielnic de tipurile Sörös sau GDS, „22” sau „Dilema”, CNA, Comisia Wiesel sau CMCAR (IICCMER, etc – nota Z.O.), si care, fiecare in parte ori toti si toate in comun, practica denunturi calomnioase, incitari la ura si cenzurarea publicatiilor sau a declaratiilor si interventiilor stiintifice.

… Dar, daca orice carte isi afla un sfarsit, faptele istoriei – niciodata!

Situatia se aplica corespunzator, mai ales in cazul evenimentelor relevante. Asa cum au fost, spre exemplu, cele din Romania din Decembrie 1989. Dupa peste 20 de ani, constatam ca dezbaterile se intensifica, de vreme ce caracterul desfasurarilor de atunci nu a fost elucidat, documente si marturii noi, unele de o semnificatie exceptionala, abunda intr-una pe masa istoricului, iar consecintele intamplarilor trecute se diversifica si preseaza asupra deciziilor Prezentului.

Si aceasta este posibil intrucat asa-zisa revolutie s-a redus in esenta la un complot, iar, dintre obiectivele urmarite, doar unul a fost atins – alungarea si suprimarea Ceausestilor, dupa care Lumea a plecat acasa si, in consecinta, prea putine s-au schimbat.

Nu regimul comunist de esenta, ci de imprumut de la rusi, iar ceea ce s-a implementat nu seamana catusi de putin cu capitalismul occidental, desi, slava Domnului, de buna vreme Romania a fost integrata in UE si NATO!

Drept urmare, Romania se afla in tranzitie, si cred ca va mai ramane multa vreme in echivoc. In rest, sub cele mai multe aspecte, situatia Romaniei s-a agravat considerabil in raport direct cu ceea ce a fost pana in 1989.

Este, trebuie sa recunoastem, un argument solid pentru ca acei care contesta revolutia din Decembrie 1989 s-o faca cu rezultat, sustinand ca aceea ce s-a petrecut a fost doar la si pentru televiziune, caci altfel – in lipsa barbatilor de stat decisi si clarvazatori – a prevalat regresia. Contrara ambitiilor grandilocvente, antume si postume, dar care, numai pentru ca rimeaza, nu-si totuna cu revolutia! Pierduta din start si, indeosebi, pe parcurs si dupa …

Astfel ca, in prezent, vrand/nevrand, ne confruntam cu perspectiva groaznica a involutiei pe toate planurile …
Ceea ce – suntem siliti sa admitem, aici si acum – nu tine de responsabilitatea istoricului! Care-si vede de rosturile lui.

Pentru a ramane in contextul prezentului volum, documente recent descoperite ii surprind pe fostii lideri comunisti (Gh. Gheorghiu-Dej, Ion Gheorghe Maurer, Gh. Apostol, Chivu Stoica, N. Ceausescu s.a.) in atentia imediata a Maresalului Ion Antonescu si a colaboratorilor sai.

Trimitem ca dovezi la deciziile sau jurnalele Consiliului de Ministri pentru asigurarea conditiilor de internare a comunistilor mentionati si purtand numerele 201 1771/17.9.1943, 850/22.9.1943, 205 054/17.10.1943, 945/25.10.1943, 210 521/12.11.1943, 1 080/23.12.1943, 216 297/29.12.1943, 109/11.2.1944 sau 222 034/8.2.1944. Cat il privea pe N. Ceausescu, aflam in decizia din 19 septembrie 1943, contrasemnata de Maresalul Antonescu, Conducatorul Statului, el aparea drept „vechi militant comunist, condamnat, periculos pentru ordinea si siguranta Statului”.

Documentele reunite in prezenta anexa trimit la cele mai importante personaje intalnite de cititor in volum ori la fapte de referinta din istoria nationala dupa 1941, mai precis:

– Decizia lui Ion Antonescu din 16 aprilie 1941 relativ la tratamentul rezervat comunistilor potrivit principiului: „Cine urma sa distruga o tara sa fie distrus”;

– Raport din 10 aprilie 1941 privind activitatea si conditiile existente in Penitenciarul Dumbraveni, locul de detentie al „Baronesei” comunistelor incarcerate din Romania in acel moment – Ana Pauker;

– Biografia Anei Pauker (1948);

– Decretul nr. 319/30 iulie 1949 privind infiintarea gospodariilor agricole colective, semnat de C. I. Parhon, V. Vaida, M. Florea Ionescu si Avram Bunaciu;

– Expunerea de motive din 17 mai 1951 a lui Vasile Luca relativ la stabilirea creditelor agricole;

– Atestare pentru actele personale ale unor personalitati comuniste – Iosif Ranghet, Liuba Chisinevschi s.a. (6 iunie 1956);

– Referat din 29 mai 1956 al lui Leonte Rautu, adnotat de Gh. Gheorghiu-Dej, pe probleme culturale,

– Referat din 2 iunie 1959 supervizat de Gh. Gheorghiu-Dej;

– Nota din 7 decembrie 1962 referitor la editarea „Operelor” lui Gheorghiu-Dej;

– 27 decembrie 1962 – Stabilirea componentei Tribunalului Suprem al Romaniei;
– 2 martie 1965 – Programul de relatii externe al PMR pe anul in curs;
– 6 iulie 1965 – Lista de participanti la Congresul PMR;
– 14 octombrie 1965 – Referat cuprinzand propuneri pentru conducerea Crucii Rosii;
– 21 decembrie 1974 – Din istoricul Societatii Romane de Radio;
– 22 august 1976 – Raport al Arhimandritului Bartolomeu Anania pe marginea activitatii sale in SUA;
– 4 octombrie 1976 – doua scrisori ale Preafericitului Patriarh Justinian adresate Presedintelui N. Ceausescu;
– 5 martie 1980 – Decretul nr. 68 semnat de N. Ceausescu cu privire la uniformele si drepturile militarilor din MApN si MAI;
– 26 decembrie 1986 – Raport prezentat de general-colonel Vasile Milea, titular al MApN, privind „accidentul de la centrala nuclearo-electrica Cernobil”, avizat de N. Ceausescu personal;
– Dosar de urmarire informativa (nr. 4 638/1989);

– Dupa 22 de ani – Basescu i-a “demartirizat” pe ofiterii anti-GRU. Cazul col. Gh. Trosca: Ceausescu ramane executat! Revolutia continua!

– Florin Mihai in dialog cu Larry L. Watts: KGB contra lui Ceausescu!

Prof Univ Dr Gh Buzatu – „Nicolae Ceausescu – biografii paralele, stenograme, agende, cuvantari secrete, dosare inedite, procesul si executia” (Colectia OPERA OMNIA, Editura TipoMoldova, Iasi, 2011)

Sursa: Ziaristi Online

Adauga un comentariu!

Apăsaţi aici pentru a anula un răspuns.

Nume (necesar)

E-mail (necesar dar nu va fi publicat)

Website

CAPTCHA Code *

Marius Șerban Odată cu intrarea într-o nouă stare de criză, după ce tocmai am ieșit din una de alertă, pentru că, nu-i așa, starea de continuă criză este singura formulă prin care mai poate fi controlată cât de cât o populație debusolată, anomizată, se vântură tot felul de versiuni de proiecte de lege, prin care, […]

Legea vaccinarii obligatorii a fost adoptata in UNANIMITATATE in comisia de santate din Camera Deputatilor. Adica au votat-o toate “partidele” politice, fara exceptie! Chiar daca au fost aduse sute de amendamente fata de varianta adoptata acum doi ani de Senat, ce sa vezi, s-a pastrat neatins un articol, cu ginion, articolul 13 care prevede la […]

Niciodata in intreaga sa istorie statul si poporul roman, atat cat a mai ramas, nu au fost atat de aprope de extinctie ca acum. Practic, acum se joaca viitorul Romaniei intr-un context politic international extrem de nefavorabil. Lipsa de reactie inseamna acum, pur si simplu, extinctie! Practic, toate partidele, cu exceptia Partidului Noua Romanie (PNR) […]

Partidul Noua Romanie (PNR) considera ca Justitia din Romania este una dintre cele mai corupte institutii publice, fapt confirmat de sondajele de opinie, deciziile contradictorii si arbitrare ale magistratilor avand repercursiuni catastrofale asupra oamenilor si decredibilizand semnificativ statul roman, si asa in disoulutie. PNR sustine cu tarie o lege prin care magistratii sa fie trasi […]

Partidul Noua Romanie (PNR), sustinut de Miscarea Civica Frontul Alfa, sustine ca este o problema de siguranta nationala, in contextul crizei economice fara precedent care va lovi Romania, confiscarea averilor ilicite, investigarea surselor averii afisate, cu precadere pentru demnitari si functionarii publici, audit pentru verificarea datoriei publice a Romaniei, reintroducerea pedepsei cu moartea si majorarea […]