Marius Serban
Cazul Ionut, mai bine zis, telenovela Ionut Anghel, rulata pana la refuz pe la televziunile bolsevice, are deja accente tragi-comice. Partea proasta este ca, o buna parte a populatiei care traieste in Romania, obisnuita de ani buni cu logica distrosionata, cu accente telenovelistice, a asa-ziselor televizuni, chiar nu reusesc sa vada facatura grosolana, desi este cusuta rau de tot cu ata alba. Pentru ei este doar un alt episod din Suleyman. Din pacate, efectele acestei telenovele nu sunt la fel de “siropoase” si, in consecinta, nu pot fi trecute usor cu vederea. Asadar, sa recapitulam. Sa mergem pe firul povestii. Avem o batrana care isi neglijeaza copii timp de o ora, un copil care, chipurile intra intra pe un teren viran, unde, chipurile, este macelarit de niste maidanezi viciosi, insetati de sange, care chiar n-aveau altceva mai bun de facut, si, din plictiseala, s-au pus sa-l scalpeze pe Ionut.

Pana aici, scenariul este demn de Suleyman, asa cum sunt obisnuiti bietii romani.

In orice tara normala la cap din lumea asta, vinovatia ar fi FOARTE CLAR stabilita. Pentru ca acesta este un caz simplu, elementar chiar:

1. Principalul vinovat – “BUNICUTA” pentru ca si-a lasat copilul nesupravegheat ca sa fie abuzat de pedofili, sa dea masina peste el, sa cada in lac si sa se innece sau sa cada si sa-si rupa gatul.

2. Al doilea vinovat – “BUNICUTA” pentru ca si-a lasat, cu o lejeritate induiosatoare, copilul nesupravegheat o ora intreaga, timp in care a baut bere si a fumat tigari pe banca in parc. Poate a facut si altele pe banca in parc, cine stie?!

3. Al treilea vinovat – “COPILUL IONUT” impreuna cu “BUNICUTA” pentru ca Ionut a intrat pe un teren privat care poate fi pazit cum vrea proprietarul – cu caini de paza sau cu caini maidanezi.

4. Al patrulea vinovat – primarul Ontanu pentru ca nu a inlocuit panoul lipsa din gardul Parcului Tei decat imediat dupa “tragedie” si nu inainte cum ar fi fost normal.

Buun! Pana aici e clar! Haideti sa vedem acum cine este vinovat dupa Justitia romana schizoida si autista, buna de dus legata fedeles la Spitalul 9.

Haideti acum sa vedem cine sunt cei citati la Parchet pentru a li se aduce acuzatia de ucidere din culpa:

1. Directorul Administraţiei Domeniului Public (ADP) Sector 2, Cristian Lemnaru

2. Constantin Ciorăscu, proprietarul terenului unde Ionuţ Anghel a fost omorât de câini

Atat!

Prima intrebare, cea mai importanta, care se potriveste acestei situatii este: ce are sula cu Parchetul? Mai precis, ce are in comun directorul ADP Sector 2 cu “moartea” lui Ionut?!! Mai ales ca nu este inca clar cine l-a ucis, de fapt, pe Ionut! Daca, intr-adevar a existat un Ionut care a fost ucis!

A doua intrebare, cu mai multe puncte: ce treaba are proprietarul terenului cu afacerea asta? De ce este inculpat pentru ca un intrus, fie el si minor, i-a incalcat proprietatea? Ce cauta copilul pe proprietatea omului? Este legitim sa ai caini de paza pentru terenul tau, fie ca sunt de rasa, fie ca sunt maidanezi? Mai ai dreptul la legitima aparare in tara asta? Proprietatea mai este garantata de Constitutie?!

Si inca ceva! Daca tot stim deja ca acesta isterie a crimei a fost creata in laboratoarele lui Voiculescu, Ghita, Gusa si ale celorlalti bolsevici “media” ca sa-si acopere oamenii spaga luata de la RMCG si sa abata atentia populatiei de la scandalul Rosia Montana, n-ar fi cumva oportun sa dea putin in gasca cu subsemnatul pe la Parchet?!! Presupunand ca Parchetul este independent politic…Si, inca ceva…Este legitim sa acoperi mediatic adevaratul vinovat, in speta baba, doar de dragul contractelor de aparitie morbida, de cate 7.500 de euro?!!

Dupa acesta logica, n-ar trebui chemat la Parchet si presedintele SUA, Barrack Obama, vinovatul moral pentru moartea lui Ionut, din moment ce a declansat razboiul impotriva terorismului, vrea sa atace Siria, iar Romania este membra NATO pe axa Washington-Londra-Bucuresti?!! De ce-l lasa Parchetul sa scape?! Lipsa de reactie a Parchetului, care nu a emis inca o cerere de extradare pe numele individului, nu cumva este o sfidare la adresa democratiei si a statului de drept?!! Justitia ar trebui sa faca ceva, macar din consideratie pentru suferinta “bunicutei”!!

Adauga un comentariu!

Apăsaţi aici pentru a anula un răspuns.

Nume (necesar)

E-mail (necesar dar nu va fi publicat)

Website

CAPTCHA Code *

Art. 30 / (2) Cenzura de orice fel este interzisă. – Constitutia Romaniei Consiliul National al Audiovizualului (CNA) analizeaza maine, intr-o sedinta speciala, cazul cenzurii fara precedent de la TVR, unde directorul interimar Stelian Tanase a intrerupt transmisia emisiunii “Mostenirea Clandestina” pe TVR International, in urma cu aproape 20 de zile, vineri, 7 februarie a.c., […]

Dupa cum era usor de anticipat, “eutansia” nu se va termina in Romania odata cu bietii caini maidanezi. Tocmai a inceput eutanasierea copiilor!! Mai precis a fetitelor…Dupa ce tocmai au rezolvat cainii maidanezi, Realitatea TV a trecut acum la sterilizarea si eutanasierea fetitelor de 11 ani! De data asta, cu un mic ajutor din partea […]

Nu-i asa ca sunteti copii mari, educati si cu un IQ rezonabil, calitati care nu va mai permit sa credeti in “coincidente”?!! Ce-ati zice daca ati afla ca, exact cu patru zile inainte de “tragedia” Ionut, in plin clocot al scandalului Rosia Montana, baietii si fetele de la PNL discutau(n-o sa ghiciti!) despre cainii maidanezi?!!(FOTO) […]

UP-DATE IN PROGRESS…

Marius Serban Romania a devenit, mai mult ca niciodata, un spatiu suprarealist. Dadaist. Cred ca este, in acest moment, singura tara din lume in care uciderea cu sange rece a copiilor si violul sunt pe deplin accepate, ba chiar incurajate cu blandete, daca avem in vedere lipsa de reactie a concetatenilor nostri fata de aceste […]