Gestul lui Cristian Diaconescu, de a se retrage in favoarea lui Mircea Geoană a lăsat pe mulți fără replică și a părut a înclina balanța în favoarea perdantului de serviciu din PSD. A fost o amăgire de câteva ore pentru că sala a reacționat altfel decât au stabilit strategii din umbră ai singurului congres transmis în direct. Cu un astfel de gest, într-un moment în care se terminase ”capitolul” de retrageri, Diaconescu și-a semnat, practic, ieșirea din scena politică, ceea ce a părut suprinzător pentru un lider care părea decis să obțină conducerea partidului. Atât de decis, incât a obținut chiar și adeziunea elitistului Grup de la Cluj. Cu numai două zile inaintea congresului a circulat zvonul retragerii din cursă a lui Diaconescu, dar acesta a intervenit ferm și a respins afirmațiile de atunci ale Rodicăi Nassar, acum vicepreședinte. Era clar că fostul ministru de externe nu avea de gând să se retragă din cursă.

La puțin timp după gestul său, Florian Jucan a aruncat, în direct la Antena 3, o bombă care nu a fost dezamorsată nici măcar în acest moment. Jurnalista a afrimat că a primit la redacția Q-magazine un dosar cu probe video ale supraveghierii timp de zece zile a lui Diaconescu. Jucan a afirmat că a primit spre publicare 36 de pagini de monitorizare a lui Cristian Diaconescu, insotite de imagini in care acesta apare in ipostaze compromitatoare.

“Aceasta monitorizare este adevarata. Cristian Diaconescu este monitorizat non-stop, de cand merge cu sotia la cumparaturi, pana cand merge la unii dintre liderii PSD acasa, cand merge la sediul SRI din Piata Victoriei, sau cand merge intr-o vizita de patru ore, pe 5 februarie, la resedinta unui mogul. Ce m-a uimit la Diaconescu este ca, in toata aceasta perioada, se deghizeaza: isi pune fes pe cap, parcheaza pe strazi laturalnice, isi pune ochelari, deci are ceva de ascuns”, a spus, la Realitatea TV, Floriana Jucan.

Mai aflăm că monitorizarea a fost facuta in perioada 1-10 februarie a.c.

Jurnalista nu ne spune, nici nu ne așteptam, de unde provine materialul pe care nu l-a publicat dar despre care a vorbit la emisiunea Alessandrei Stoicescu. Ceea ce afirma Florian Jucan este faptul că retragerea lui Diaconescu a avut loc în urma șantajului care s-ar fi făcut asupra sa chiar in timpul congresului, în legătură cu aceste probe video.

La Realitatea TV, in aceeași seară, am mai aflat informația, confirmată mai târziu și de Iosif Boda, potrivit căreia Diaconescu a fost văzut, înaintea gestului său, în prezența lui Marian Vanghelie și a unui domn Stan, după care fostul ministru a urcat la tribună cu o față cadaverică, a făcut anunțul și a plecat din sală.

Este clar că asupra sa au fost făcute presiuni pentru a se retrage. Cine este la baza lor? Putem banui dar numai Diaconescu este cel care trebuie să lămurească acestă problemă care întunecă și mai mult modul în care se face politică în România. Diaconescu a recunoscut că a făcut o vizită la SRI, oferind o explicație destul de evazivă. A recunoscut și vizita la un om de afaceri. Atât și nimic mai mult.

Evenimentul, fără precedent, ridică mai multe semne de intrebare.

În primul rând cine a făcut monitorizarea? Cred că instituțiile statului ar trebui să se sesizeze și să ne ofere un răspuns. A fost o operațiune a statului sau una neautorizată făcută tocmai pentru a se compromite un candidat?

În al doilea rând, ne punem intrebarea cine sunt, cu adevărat, oamenii noștri politici. Ce au ei de ascuns, cât de mult pot fi șantajați? Care este gradul lor de libertate de acțiune reală? Cine îi ține de lanț (scuzați formularea) și cine ii manevrează atunci când au interesul? În relațiile dintre ei contează funcțiile politice sau gradele pe care le poartă sub hanele de firmă?

Pe diferite bloguri și site-uri circulă informația potrivit căreia Diaconescu este ofițer acoperit al unui serviciu de informații. ”Cristinel este ofiter SIE sub acoperire. A lucrat cel putin cu directia A, cea de Colaborare cu Alianta Euroatlantica din spatele Primarie Sect 1, sub coordonarea securistului Vasile Buda. Ca nuanta de culoare sau spice mai pe gustul tau, in aceiasi cladire functiona pe vremea lui Ceasca, DIE, Directia de lupta impotriva Aliantelor Euroatlantice, de unde a sarit gardul marele revolutionar si fondator fesenist Silvian Ionescu

Sursa: Optimalmedia

Adauga un comentariu!

Apăsaţi aici pentru a anula un răspuns.

Nume (necesar)

E-mail (necesar dar nu va fi publicat)

Website

CAPTCHA Code *

Niciodata in intreaga sa istorie statul si poporul roman, atat cat a mai ramas, nu au fost atat de aprope de extinctie ca acum. Practic, acum se joaca viitorul Romaniei intr-un context politic international extrem de nefavorabil. Lipsa de reactie inseamna acum, pur si simplu, extinctie! Practic, toate partidele, cu exceptia Partidului Noua Romanie (PNR) […]

Partidul Noua Romanie (PNR) considera ca Justitia din Romania este una dintre cele mai corupte institutii publice, fapt confirmat de sondajele de opinie, deciziile contradictorii si arbitrare ale magistratilor avand repercursiuni catastrofale asupra oamenilor si decredibilizand semnificativ statul roman, si asa in disoulutie. PNR sustine cu tarie o lege prin care magistratii sa fie trasi […]

Partidul Noua Romanie (PNR), sustinut de Miscarea Civica Frontul Alfa, sustine ca este o problema de siguranta nationala, in contextul crizei economice fara precedent care va lovi Romania, confiscarea averilor ilicite, investigarea surselor averii afisate, cu precadere pentru demnitari si functionarii publici, audit pentru verificarea datoriei publice a Romaniei, reintroducerea pedepsei cu moartea si majorarea […]

Partidul Noua Romanie (PNR), sustinut de Miscarea Civica Frontul Alfa, cere deratizarea de urgenta a institutiilor publice, populate in prezent cu amante, nepoti, lipitori de afise pe la partide, si alte astfel de specimene. PNR considera ca eliminarea rapida a acestora este o reala problema de siguranta nationala, cu atat mai mult cu cat se […]

Partidul Noua Romania (PNR), sustinut de catre Miscarea Civica Frontul Alfa, cere decapusarea bugetului public, drenat in prezent catre buzunarele unei clici bolsevico-securiste, cu efecte grave asupra dezvoltarii si bunei functionari a societatii romanesti. In contextul crizei economice fara precedent care se intrevede la orizont inca din aceasta iarna, decapusarea bugetului public reprezinta o chestiune […]