Cei care vor renunta la libertatea esentiala pentru a dobandi o farama de siguranta pe moment nu merita nici libertate, nici siguranta (Benjamin Franklin) Gata, acum ca a cam trecut si isteria “atentatului sangeros” Charlie Hebdo, hai sa vedem si cu ce scop a fost la cale. Evident, dupa cum ne-am obisnuit deja de la “atentatele” anterioare, papusarii din spatele lor urmaresc sa impuste mai multi iepuri dintr-o lovitura uzand, insa, intr-o grava carenta de imaginatie, de acelesi stereotipii, care, ce-i drept, au functionat bine in trecut – “terorismul Islamic”. Asadar, scopul principal al papusarilor a fost crearea unui curent islamofob in Europa, care, culmea ironiei, ar putea crea, prin ricoseu si o aversiune a europenilor fata de evrei si fata de estici. Al doilea scop este, evident, restrangerea libertatilor cetatenesti in numele sigurantei in fata teroristilor rai care au pus, nu-i asa, gand rau Europei. Modelul exista inca de la “atentatul” de la 11 septembrie.

Ceea ce este cu adevarat ironic este, insa, faptul ca Patriot Act (acronim de la Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act) (sic!) a fost adoptat cu o graba cel putin suspecta, inca din octombrie 2001 de catre Congresul SUA, in urma “atacurilor” de la 11 septembrie, cu scopul declarat ca acest gen de atacuri sa nu mai aiba loc.

Patriot Act ii preschimba, practic, in suspecti de terorism pe toti cetatenii Statelor Unite, transformand o intreaga tara intr-una de potentiali infractori. Libertatea si viata privata sunt, practic, anulate pentru ca agentilor federali li s-a permis prin aceasta lege sa poata asculta fara mandate telefonul oricui, sa faca orice fel de perchezitii, fara sa aiba acceptul vreunei instante, sau sa tina in detentie persoane pe termen nelimitat fara sa formuleze vreo acuzatie, fapt care a generat ulterior scandalul inchisorilor secrete ale CIA care au functionat, bine-mersi, si in Romania.

Anuntata initial ca o masura temporara, aceasta lege a devenit, insa, permanenta, ba chiar a fost up-datata, ultima data in anul 2011 de catre presedintele Barrack Obama, in ciuda faptului ca majoritatea americanilor se declara ingrijorati de consecintele Patriot Act.

Profitand de acest “atentat”, SUA incearca acum sa impuna Uniunii Europene un act similar pentru ca, in opinia lor, libertatea si drepturile cetatenilor UE reprezinta o bresa in sistemul lumii pe care incearca sa o construiasca. In prezent, legislatia UE interzice folosirea datelor personale ale cetatenilor fara ca acestia sa isi idea acordul sau sa fie informati, adica, exact ce se intampla acum in SUA.

UE are totusi o varianta mai indulcita a Patriot Act, Directiva privind stocarea datelor, adoptata in 2006, uimire mare, imediat dupa “atentatele” din Londra si Madrid.

Anul trecut, insa, directiva a fost invalidata de Curtea Europeana de Justitie, care a considerat ca reprezinta „o imixtiune deosebit de grava in drepturile fundamentale la respectarea vietii private si la protectia datelor cu caracter personal.

Problema este ca Franta are deja propria varianta a Patriot Act de mai bine de un an. Este vorba despre „Legea Programarii Militare”, adoptata in decembrie 2013. Aceasta permite ca serviciile din Franta sa foloseasca datele personale electronice ale cetatenilor fara sa aiba nevoie de mandat. Iar o alta lege, adoptata in martie 2014 de Parlamentul francez, le da dreptul procurorilor sa urmareasca suspectii folosind datele de geolocalizare fara o sentinta judecatoreasca.

Autoritatile din tara noastra se gandesc deja serios la o lege „Big Brother, dupa ce anul trecut Curtea Constitutionala a respins doua astfel de acte normative. Primul dintre ele impunea operatorilor de comunicatii sa stocheze timp de 6 luni datele privind convorbirile efectuate, durata si locul unde au avut loc. Cealalalt voia sa oblige clientii sa isi dea datele personale, inclusiv CNP-ul, la cumpararea unei cartele PrePay.

SRI, DIICOT, DNA si Ministerul de Interne cauta acum o solutie constitutionala pentru a introduce in legislatie astfel de masuri sau cel putin o mare parte a lor. In decembrie 2014, Parlamentul a adoptat tacitlegea securitatii cibernetice, care ar urma sa le permita serviciilor secrete sa intre in calculatoarele romanilor. Aceasta asteapta promulgarea de catre presedinte, dar intre timp a fost contestata de liberali la CCR. Un Patriot Act francez sau chiar european ar fi un argument suplimentar pentru asemenea masuri.

Pentru a se convinge ca lucrurile merg conform planului in colonia SUA din Europa de Est, subsecretarul de stat american Victoria Nuland s-a intalnit cu Valeriu Zgonea si cu Calin Popescu Tariceanu, presedintii celor doua Camere ale Parlamentului, si cu liderii partidelor politice. Potrivit unor surse politice, Victoria Nuland a cerut implementarea legilor Bog Brother şi adoptarea unui nou Cod electoral. Informaţia a fost confirmată, ulterior, de preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu. Cu siguranta, a mai cerut si altele…

Alexandru Cumpănașu, președintele Asociației pentru Implementare Democrației (sic!)
Președintele AID spune că Statele Unite susțin “necondiționat” legile privind securitatea națională, “desigur, lăsând la dispoziția legiutorului și a societății civile să fie respectate drepturile omului, să existe garanții de control asupra serviciilor. Toate aceste lucruri sunt extrem de importante pentru SUA pentru că susținerea pentru lupta împotriva terorismului vine cu niște valori la pachet”.

Alexandru Cumpănașu nu crede că ar trebui să ne așteptăm la noi inițiative legislative ca urmare a recomandărilor Victoriei Nuland, dar apreciază că legile aflate în dezbatere publică, respinse anul trecut de CCR, vor fi “finalizate”.

In concluzie, suntem acum in masura sa vedem tabloul complet, sa intelegem de ce a fost necesar “atentatul” de la Charlie Hebdo si de ce a fost atata de ocupata mainstream media cu tratarea zile in sir a acestui unic subiect. Era nevoie de consolidarea statului politienesc prin strangerea surubului si asupra europenilor dupa modelul american.

Evident, in subsidiar, se incearca si mobilizarea cetatenilor europeni pentru un razboi care nu este al lor in oriental Mijlociu, cu alocarile financiare aferente.

Autoritățile din Hexagon au luat decizia de a trimite un portavion în Orientul Mijlociu, care se va implica în misiunea internațională de luptă împotriva Statului Islamic din Irak
Președintele Francois Hollande a anunțat într-o conferință de presă susținută în această după-amiază că Franța va trimite un portavion care va ajuta la lupta împotriva Statului Islamic din Irak.

Șeful statului francez a și vizitat astăzi portavionul, înainte de plecarea acestuia în misiune.
Francois Hollande a declarat că trimiterea acestei uriașe nave de război în Orientul Mijlociu este chiar răspunsul Parisului la atentatele de saptamana trecuta.

Una peste alta, modelul “atentat” – restrangerea libertatilor cetatenesti sau declansarea sau mentinerea unor razboaie, respective demonizarea unor grupuri sociale, nu este unul nou.

Cu alte cuvinte, ne putem astepta la inchiderea unor publicatii on-line care nu marseaza la manipularea practicata pe scara larga, si care, la un moment dat, ar putea reprezenta un etalon, un element de raportare a publicului in fata manipularii pe scara larga. Pretexte pentru inchiderea acestora se vor gasi. Sau, daca se urmareste linia Patriot Act, nici nu este nevoie de acestea…

Ceea ce frizeaza ridicolul in acest caz este faptul ca a fosta invocata mult clamata libertate de expresie in cazul Charlie Hebdo pentru restrangerea libertatilor cetatenesti. Marius Serban

Adauga un comentariu!

Apăsaţi aici pentru a anula un răspuns.

Nume (necesar)

E-mail (necesar dar nu va fi publicat)

Website

CAPTCHA Code *

Legea vaccinarii obligatorii a fost adoptata in UNANIMITATATE in comisia de santate din Camera Deputatilor. Adica au votat-o toate “partidele” politice, fara exceptie! Chiar daca au fost aduse sute de amendamente fata de varianta adoptata acum doi ani de Senat, ce sa vezi, s-a pastrat neatins un articol, cu ginion, articolul 13 care prevede la […]

Brexit-ul este, fara doar si poate, un eveniment de proportii epice prin prisma perpectivelor pe care le deschide. Brexit-ul reprezinta prima fisura intr-un sistem monstrous care parea monolit. Practic, intreaga oligarhie americana si europeana, cu monstroasa masinarie media aservita au fost luate prin suprindere, in ciuda manevrelor diperate de a influenta in extremis opinia publica […]

Site-urile americane sustin ca hacker-ul roman supranumit Guccifer, extradat recent in Statele Unite, ar fi fost gasit mort in celula in care ese incarcerat, la scurt timp dupa ce ar fi disparut din celula, ulterior interogarii acestuia de catre FBI. Informatia vine la scurt timp dupa ce FBI a anuntat ca nu recomanda procurorilor americani […]

Marius Serban Dupa cum ne-am obisnuit deja in astfel de situatii cam toate goarnele media din Romania si de pe afara se vad obligate sa caute dedesubturile acestei afaceri apeland la tot felul de “analisti” mai mult sau mai putin intersati, cu o agenda care mai de care mai inchegata, scrisa de marii actori globali,sau, […]

Michael Thomas “9/11 was an Anglo-American black operation executed in collusion with Israeli Secret Services and Saudi Arabian financiers.” — 9/11 Investigator. Undoubtedly the 9/11 attacks on New York City and Washington DC are the most misrepresented by officialdom in US history. Whereas the assassination of John F. Kennedy is now understood to have been […]