Referitor la dosarul nr. 1321/2/2012 (396/2012) aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, avand ca obiect recursul formulat de Liiceanu prin S.C.A. Stoica & Asociatii incheierii din 04.03.2011 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr. 14976/299/2007 (in care s-a suspendat rejudecarea apelurilor formulate de parati impotriva Sentintei nr. 4907/14.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 1, prin care au fost obligati in solidar paratii Sorin Rosca Stanescu, Victor Roncea, Ion Spinu si ziarul Ziua la repararea prejudiciului „cauzat” lui Liiceanu). Prin incheierea din 04.03.2011, s-a suspendat rejudecarea apelurilor, avand in vedere dispozitiile imperative ale art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, care prevede ca „de la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate actiunile judiciare, extrajudiciare sau masurile de executare silita pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale”.

Impotriva acestei incheieri de suspendare a declarat recurs Liiceanu, care a solicitat admiterea recursului si, in principal (i) respingerea cererii de suspendare a cauzei fata de parati, cu exceptia ziarului Ziua si, in subsidiar (ii) disjungerea cererii de chemare in judecata ce formeaza obiectul prezentului dosar in ceea ce ii priveste pe paratii Sorin Rosca Stanescu, Victor Roncea si Ion Spanu (avand in vedere art. 165 din C.pr.civ. care prevede ca “in orice stare a pricinii se pot desparti pricinile intrunite, daca instanta socoteste ca numai una din ele ar fi in stare de judecata”).

La termenul de judecata din 10.09.2012 am solicitat, impreuna cu av. Papu (din partea lui Sorin Rosca Stanescu), respingerea recursului ca nefondat.

Pronuntarea a fost amanata pentru data de 17.09.2012 cand instanta a dispus urmatoarele: “ADMITE RECURSUL. MODIFICĂ ÎN PARTE ÎNCHEIEREA RECURATĂ ÎN SENSUL CĂ RESPINGE CEREREA DE SUSPENDARE A SOLUŢIONĂRII CAUZEI FAŢĂ DE PÂRÂŢII ROŞCA STĂNESCU SORIN ŞTEFAN, SPINU ION ŞI RONCEA VICTOR, CA NEÎNTEMEIATĂ ŞI TRIMITE CAUZA SPRE CONTINUAREA JUDECĂŢII CU PRIVIRE LA ACESTE PĂRŢI LA INSTANŢA DE FOND. MENŢINE SOLUŢIA SUSPENDĂRII CAUZEI DISPUSĂ FAŢĂ DE PÂRÂTA SC ZIUA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ-SILIŞTE CRISTIAN DRAGOŞ. IREVOCABILĂ.”

http://noulportal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=2&d=MjAwMDAwMDAwMjgzNzM2

Apreciez solutia instantei ca fiind nefondata pentru urmatoarele considerente:

1. Art. 36 din Legea nr. 85/2006 prevede ca se suspenda actiunile formulate impotriva debitorului care sunt formulate pentru realizarea creantelor impotriva debitorului insolvent.

2. Prin hotararea instantei de fond (cea apelata), paratii au fost obligati in solidar la repararea prejudiciului. Printre debitorii obligati in solidar la repararea prejudiciului se enumera si Ziua, care a intrat in insolventa.

3. Impotriva sentintei instantei de fond s-a declarat apel de catre parati. Apelurile au fost admise. Impotriva deciziei din apel a declarat recurs Liiceanu. Recursul a fost admis, decizia a fost desfiintata si cauza s-a transmis instantei de apel pentru rejudecarea apelurilor.

4. Apelul este o cale de atac devolutiva (conduce la rejudecarea pricinii in fond, problemele de fapt si de drept analizate de prima instanta urmand a fi repuse in discutia instantei de apel, partile avand dreptul de a supune judecatii in apel litigiul dintre ele iar devolutiunea este totala si completa). Daca se admite apelul, hotararea instantei de fond se desfiinteaza si se rejudeca actiunea introdusa initial de Liiceanu. Prin cererea lui Liiceanu se tinde si la obligarea debitoarei insolvente Ziua sa repare prejudiciul, ceea ce face ca dispozitiile art. 36 din Legea nr. 85/2006 sa fie incidente iar incheierea din 04.03.2011 sa fie temeinica si legala.

5. Solicitarea lui Liiceanu, expusa in subsidiar, prin care cere, conform art. 165 din C.pr.civ., sa se disjunga actiunea fata de paratii Sorin Rosca Stanescu, Victor Roncea si Ion Spanu, este nefondata, avand in vedere ca: (i) paratii au fost obligati in solidar la repararea prejudiciului; (ii) prin actiune, Liiceanu nu a individualizat sumele de bani pe care le pretinde de la fiecare parat in parte, astfel incat sa se poata disjunge cauza doar cu privire la unii parati iar judecata sa continue referitor la acestia. Alexandru Moldoveanu

Sursa: Victor Roncea

Adauga un comentariu!

Apăsaţi aici pentru a anula un răspuns.

Nume (necesar)

E-mail (necesar dar nu va fi publicat)

Website

CAPTCHA Code *

Marius Șerban Odată cu intrarea într-o nouă stare de criză, după ce tocmai am ieșit din una de alertă, pentru că, nu-i așa, starea de continuă criză este singura formulă prin care mai poate fi controlată cât de cât o populație debusolată, anomizată, se vântură tot felul de versiuni de proiecte de lege, prin care, […]

Legea vaccinarii obligatorii a fost adoptata in UNANIMITATATE in comisia de santate din Camera Deputatilor. Adica au votat-o toate “partidele” politice, fara exceptie! Chiar daca au fost aduse sute de amendamente fata de varianta adoptata acum doi ani de Senat, ce sa vezi, s-a pastrat neatins un articol, cu ginion, articolul 13 care prevede la […]

Niciodata in intreaga sa istorie statul si poporul roman, atat cat a mai ramas, nu au fost atat de aprope de extinctie ca acum. Practic, acum se joaca viitorul Romaniei intr-un context politic international extrem de nefavorabil. Lipsa de reactie inseamna acum, pur si simplu, extinctie! Practic, toate partidele, cu exceptia Partidului Noua Romanie (PNR) […]

Partidul Noua Romanie (PNR) considera ca Justitia din Romania este una dintre cele mai corupte institutii publice, fapt confirmat de sondajele de opinie, deciziile contradictorii si arbitrare ale magistratilor avand repercursiuni catastrofale asupra oamenilor si decredibilizand semnificativ statul roman, si asa in disoulutie. PNR sustine cu tarie o lege prin care magistratii sa fie trasi […]

Partidul Noua Romanie (PNR), sustinut de Miscarea Civica Frontul Alfa, sustine ca este o problema de siguranta nationala, in contextul crizei economice fara precedent care va lovi Romania, confiscarea averilor ilicite, investigarea surselor averii afisate, cu precadere pentru demnitari si functionarii publici, audit pentru verificarea datoriei publice a Romaniei, reintroducerea pedepsei cu moartea si majorarea […]