Aurel I. Rogojan
In ultimele doua decenii, subiectul prezentei agentilor serviciilor secrete in presa este permanent inflamant. In pofida numeroaselor si virulentelor dispute, partile implicate nu au avut o abordare rationala, sistematica si lipsita de prejudecati a acestei realitati de netagaduit. Legat de subiect, joi, 21 februarie crt. am citit o stire titrata optimist: “La Comisia de libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne (LIBE), PE a adoptat raportul privind libertatea presei şi interzicerea agenţilor acoperiţi din mass-media”. Finalul stirii este una dintre glumele bune ale democratiei. Nu pentru ca doamna Renatte Weber, care ne-a dat stirea, ar avea un proununat simt al umorului. citeste si comenteaza …

« Dupa 1990, odata cu inflatia de politologi si psihosociologi in centrele de decizie, pregatirea de baza a ofiterilor de informatii nu a mai fost cea juridica. S-a trecut astfel de la rigoarea rationamentelor juridice la judecatile emotional-speculative, nepotrivite cu disciplina pe care o reclama activitatea secreta de informatii. In planul practic al activitatii, consecinta a fost aceea ca a inceput sa castige tot mai mult teren practica sinucigasa a „sifonarii“ informatiilor catre presa. Aceasta substituire ilegala a beneficiarului natural al informarii avea sa erodeze ireversibil profesionalismul si credibilitatea serviciilor. Nu este exclus sa se fi urmarit un astfel de rezultat. Fetisizarea presei, care ducea la o diseminare haotica a informatiilor „aruncate pe piata“, a vulnerabilizat citeste si comenteaza …