La aproape 20 de ani de la revolutia din decembrie 1989 si mineriada din iunie 1990, procurorul general al Romaniei declara ca “in nici unul dintre aceste dosare nu este inceputa urmarirea penala si in nici unul nu avem practic nici un invinuit”. Intr-un interviu acordat Romaniei libere, cu putin timp inainte de acuzatiile publice pe care i le-a adus presedintele Traian Basescu, Laura Codruta Kovesi a declarat ca “Ministerul Public trebuie sa-si asume sec esecul nesolutionarii acestor dosare” si s-a declarat invinsa de termenele de prescriptie.

Ea invoca aceleasi argumente si in privinta oamenilor ucisi de comunisti in anii ’50, despre a caror soarta se intereseaza acum Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului, spunand ca legea romaneasca a instituit conceptul de crima imprescriptibila abia prin Codul Penal din 1969 si ca legea nu se poate aplica retroactiv, adica pentru anii ’50.

Situatia dosarelor Revolutiei a revenit in atentie marti seara, cand, intr-o incercare televizata de mediere intre “Asociatia 21 Decembrie” (al carei presedinte se afla de mai mult de o luna in greva foamei) si procurorul general, presedintele Traian Basescu a apostrofat-o public pe Laura Kovesi pentru lipsa de solutii in aceste cauze.

Cand aceasta a incercat sa spuna ca nu poate promite o solutie, Traian Basescu a intrerupt-o nervos: “Nu ma confundati cu un ziarist caruia ii faceti o declaratie. Vorbiti cu seful statului, care va spune asa: au murit 1.600 de oameni la Revolutie, iar voi inchideti dosarul. Aveti solutie sau nu? Va impune realitatea sa spuneti daca s-au impuscat singuri sau oamenii au fost impuscati de cineva”.

Laura Codruta Kovesi a fost numita la conducerea Parchetului General de presedintele Traian Basescu in vara anului 2006, iar pe 13 iunie 2008, cu doua zile inainte de turul II al alegerilor pentru Bucuresti, el declara ca “procurorul de caz este independent in fata procurorului general” si ii este greu sa se pronunte sau sa considere ca un procuror nu isi face treaba”.

Medierea de la Cotroceni este legata de cererea Asociatiei 21 decembrie ca dosarul Revolutiei sa fie transmis integral Curtii Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg, care a admis plangerea petitionarilor care nu si-au gasit dreptatea in Romania. Transmiterea dosarului catre CEDO a fost oprita dupa 40 de mii de pagini ceea ce reprezinta numai o treime din dosar. In tara in schimb, de la Parchetul General au inceput sa curga termenele de prescriptie, atat pentru dosarul Revolutiei, cat si pentru cel al Mineriadei din 1990. Cu putin timp inainte de reuniunea de la Cotroceni, procurorul general Laura Codruta Kovesi isi prezentase intr-un interviu pentru Romania libera punctual de vedere.

Care este stadiul anchetei, la mai mult de jumatate de an de la plecarea generalului Dan Voinea din fruntea investigatiilor?

Anchetele privind evenimentele din decembrie ‘89 si mineriada din ’90 sunt cele mai mari neimpliniri din intreaga istorie a Ministerului Public. Pentru mine, ca procuror general, a fost o mare problema in momentul in care am preluat acest mandat sa constat ca aceste dosare zaceau de 16-17 ani si nu erau date solutii. Am considerat ca este una dintre prioritati, motiv pentru care am trecut la verificarea acestor dosare, iar constatarile n-au fost dintre cele mai fericite.

Mai concret?

In aceste dosare s-a lucrat cu multe vicii de procedura. S-a inceput urmarirea penala fata de persoane decedate, s-a inceput urmarirea penala pentru fapte care nu existau in Codul Penal la momentul la care s-au comis ele, s-a inceput urmarirea penala fata de diverse persoane si ele au fost audiate ca martori si exemplele ar putea continua. Am si cerut un control din partea CSM, care a confirmat toate aceste nereguli. Este motivul pentru care am si cerut revocarea din functie a domnului procuror Voinea. Daca ar fi existat o vointa foarte mare din partea domnului procuror Voinea sa solutioneze aceste dosare, cred ca le-ar fi putut solutiona, pentru ca din 2006-2008 i-am oferit tot ce a avut nevoie din punct de vedere material si logistic.

L-am delegat chiar si in functia de sef al sectiei Parchetelor Militare, conditia mea sa solutioneze aceste dosare, indiferent de solutie. Mai mult decat atat, atunci cand s-a pronuntat Curtea Constitutionala (2007), hotarand ca aceste dosare nu mai pot fi cercetate de procurori militari, ci numai de civili, i-am propus domnului Voinea sa treaca la Sectia Civila. Dumnealui a preferat sa se pensioneze din cauza cererii de revocare pe care i-am facut-o, in loc sa stea si sa dea solutii in dosarele respective.

Aceste dosare au fost preluate de procurori civili, care au constatat toate aceste incalcari si vicii de procedura civila, care, din nefericire, nu mai pot fi remediate. Din moment ce termenul de prescriptie s-a implinit si nu s-a facut nici un act care sa intrerupa termenul de prescriptie, ca procuror, singura solutie legala este sa constati ca s-a implinit acest termen de prescriptie.

Nu exista alta solutie?

N-am sa cer nici unui procuror sa incalce legea ca sa dam satisfactie anumitor persoane, anumitor asociatii. Chiar daca acele persoane reprezinta victimele si opinia mai larga a publicului in legatura cu evenimentele din decembrie. Nu este in sarcina procurorului sa spuna ce s-a intamplat cu acele evenimente in sens istoric sau in sens social, ca sa spunem asa. Procurorul trebuie sa aiba probe. Daca vrem sa spunem ca la Revolutie X a coordonat activitatea, eu, ca procuror, trebuie sa am probe in acest sens. (…)

Dan Voinea: “Prescrierea este o greseala”

Procurorul Dan Voinea spune ca raportul CSM nu confirma acuzatiile Laurei Kovesi si ca motivul invocat pentru inlocuirea sa de la conducerea Parchetelor Militare a fost altul: “Mi s-a reprosat ca nu tin sedinte cu procurorii”. Dan Voinea crede ca investigatiile pot continua: “Termenul de 15 ani a fost intrerupt de cercetari incepute in 1999, apoi din nou in 2004-2005, asa ca lor li se adauga inca 7 ani si jumatate, deci mai sunt cel putin 2 ani pana la prescriptie”.

In ceea ce priveste dosarul lui Ion Iliescu, Dan Voinea spune ca acesta a fost audiat nu numai in 1999, ci si dupa ce acesta din urma si-a reluat cercetarile in 2004, intrerupte in 2000. “Cand a fost data decizia Curtii Constitutionale, eu aveam dosarul in lucru, aveam audieri, opt parti vatamate, normal ca mi-am continuat dosarul care il privea si pe Ion Iliescu, normal ca i-am audiat pe cei citati deja, dupa care am transmis dosarele altor procurori”.

Intrebat de ce a inceput urmarirea penala impotriva lui Ion Iliescu abia in 2007, Dan Voinea spune ca abia atunci a avut la indemana probele necesare, in speta jurnalul actiunilor de lupta MApN, care confirmau implicarea lui Ion Iliescu. Procurorul scos la pensie explica si ca un procuror este obligat sa cerceteze vinovatia unei persoane chiar si dupa decesul invinuitului: “Nu urmaresc condamnarea lui, dar exista si forme civile de pedeapsa.

Marius Oprea: “Doamna Kovesi nu stie carte”

Presedintele Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului, Marius Oprea, spune ca inclusiv pe vechiul Cod Penal se putea evita prescrierea: “Prescrierea putea incepe din 1990. Au fost ucideri politice si pana cand nu a cazut comunismul oamenii nu aveau catre cine sa faca plangeri”.

Acest principiu a fost aplicat deja de un procuror curajos in 1995, care a intocmit un dosar consistent impotriva fostului director al inchisorii de la Aiud, din anii ’50, Gheorghe Craciun. Craciun a murit insa in cursul investigatiilor. Cat despre sprijinul acordat de autoritati IICC, Marius Oprea spune ca situatia sta exact pe dos. Unul dintre exemple a avut loc dupa ce echipa de cercetatori IICC a descoperit trei cadavre la Nepor (Bistrita).

“Politistii n-au vrut sa vina la deshumare spunand ca, fiind vorba de crime, e nevoie de procurori, procurorii civili au zis ca nu e de competenta lor si ne-au trimis la procurorii militari. si tot asa, pana am amenintat ca dezgrop cadavrele si le plimb prin tara in vazul lumii, pana la Aiud. Oficial, in 1957 s-a spus ca cei trei ar fi murit de tuberculoza la Aiud. Cand a ajuns comunicatul de presa la Parchetul General”, povesteste Marius Oprea, “au reactionat si au trimis doi procurori civili si 16 politisti. Sa-i fi vazut cum mai alergau prin padure, spre locul deshumarii… Dar in continuare avem probleme”.

Sursa: Romania Libera

Adauga un comentariu!

Apăsaţi aici pentru a anula un răspuns.

Nume (necesar)

E-mail (necesar dar nu va fi publicat)

Website

CAPTCHA Code *

Marius Șerban Odată cu intrarea într-o nouă stare de criză, după ce tocmai am ieșit din una de alertă, pentru că, nu-i așa, starea de continuă criză este singura formulă prin care mai poate fi controlată cât de cât o populație debusolată, anomizată, se vântură tot felul de versiuni de proiecte de lege, prin care, […]

Legea vaccinarii obligatorii a fost adoptata in UNANIMITATATE in comisia de santate din Camera Deputatilor. Adica au votat-o toate “partidele” politice, fara exceptie! Chiar daca au fost aduse sute de amendamente fata de varianta adoptata acum doi ani de Senat, ce sa vezi, s-a pastrat neatins un articol, cu ginion, articolul 13 care prevede la […]

Niciodata in intreaga sa istorie statul si poporul roman, atat cat a mai ramas, nu au fost atat de aprope de extinctie ca acum. Practic, acum se joaca viitorul Romaniei intr-un context politic international extrem de nefavorabil. Lipsa de reactie inseamna acum, pur si simplu, extinctie! Practic, toate partidele, cu exceptia Partidului Noua Romanie (PNR) […]

Partidul Noua Romanie (PNR) considera ca Justitia din Romania este una dintre cele mai corupte institutii publice, fapt confirmat de sondajele de opinie, deciziile contradictorii si arbitrare ale magistratilor avand repercursiuni catastrofale asupra oamenilor si decredibilizand semnificativ statul roman, si asa in disoulutie. PNR sustine cu tarie o lege prin care magistratii sa fie trasi […]

Partidul Noua Romanie (PNR), sustinut de Miscarea Civica Frontul Alfa, sustine ca este o problema de siguranta nationala, in contextul crizei economice fara precedent care va lovi Romania, confiscarea averilor ilicite, investigarea surselor averii afisate, cu precadere pentru demnitari si functionarii publici, audit pentru verificarea datoriei publice a Romaniei, reintroducerea pedepsei cu moartea si majorarea […]