Voturi
Vizualizari
Comentarii
18 Sep 2021 | 0 comentarii | 43 vizualizari | 5 voturi
»
| comentarii | vizualizari | voturi
»
| comentarii | vizualizari | voturi
»
| comentarii | vizualizari | voturi
»
| comentarii | vizualizari | voturi
»
18 Sep 2021 | 0 comentarii | 43 vizualizari | 5 voturi
Ofera o donatie
Dacă vrei să contribui și tu, poți dona aici:
fii aproape de noi
Conferinta_AGROstandard
PUB
web design profesionist
Red Moon Media
CAMPANII bp
Atitudine Contemporana
Televiziunea Copiilor
Le Pre
1984 George Orwell
Televiziunea Copiilor
piata BIO
alimente organice
internet manipulation techniques
Adauga banerul de partener Badpolitics pe site-ul tau bad politics
Sustine Bad Politics
Sondaje
»
»
»
»
»
vezi toate sondajele ...
arhiva stiri
starea vremii
septembrie 27, 2021, 3:58 pm
Predominant însorit
Predominant însorit
26°C
Presiunea: 1020 mb
Umiditate: 36%
Vânt: 11 km/h SSE
Răsarit: 7:09 am
Apus: 7:04 pm
 
ANUNTURI UMANITARE

1940 – Cedarea Basarabiei. Erau alternative?

Editorialele editiei, Spirit romanesc  | 9 iulie 2013 | Aciduzzul
(1 voturi )
127 views, Fara comentarii

Cristian Negrea
Armata era gata să se bată. Întreaga Românie era pentru luptă. Pentru cei care vor sări în apărarea lui Carol al II-lea, comparând acest Consiliu de Coroană cu cel din august 1914, am vești foarte proaste. Și Carol I ar fi putut trece peste votul Consiliului de Coroană de atunci și să ia decizia de a intra în război de partea Puterilor Centrale în 1914 în ciuda deciziei pentru neutralitate și expectativa armată luată e acel Consiliu, dar bătrânul rege nu a putut face asta. De ce? Deoarece întreaga populație, întreaga opinie publică era împotrivă. Dacă și Consiliul de Coroană era împotrivă, regele nu avea nicio șansă. Dar în cazul lui Carol al II-lea, care era situația? Consiliul de Coroană votase pentru cedare, dar întreaga populație, citeste si comenteaza

Despre bolsevici, holocaust si traumele de neimaginat ale romanilor din Basarabia

Antimanipulare, Spirit romanesc  | 11 ianuarie 2013 | Aciduzzul
(4 voturi )
365 views, Fara comentarii

Prof. dr. Gica Manole, Art-emis
Nu exista, nu poate exista in istorie fapt/eveniment care sa nu poata fi explicat: nu pot exista evenimente fara cauze, de orice natura ar fi ele. Important ramane un fapt: cel/cei care analizeaza, evalueaza, judeca un fenomen istoric, sa tina seama de intregul ansamblu de factori cauzali ce a determinat un eveniment sau altul sa se produca. In judecata istorica se impune, obligatoriu, ca o axioma, sfatul istoricului roman Cornelius Tacitus din Anale: „sine ira et studio” (fara ura si partinire). Dar, cand judecata asupra unor evenimente istorice este profund marcata, viciata, de interese care nu au nimic comun cu adevarul istoric, sintagma marelui istoric roman este calcata, cu brutalitate, in picioare, iar interesele de care vorbesc se substituie adevarului istoric. citeste si comenteaza

bad politics

2009 - 2021 © BadPolitics