Foarte interesantă retorica adversarilor noștri, care nu încetează să ne acuze de 73 de ani că noi suntem agresori, invadatori, și de aceea ne-am meritat soarta de după 1945. Da, după 22 iunie 1941, când am pornit la eliberarea Basarabiei și nordului Bucovinei, nu există moment în care să nu fim acuzați de agresiune contra pașnicei Uniuni Sovietice. Orice postare pe internet, orice știre despre acest eveniment este întâmpinată cu acuzații și potop de injurii, cum că voi, românii, ați fost cei care ați agresat și atacat pașnica Uniune Sovietică, i-ați ucis pe cetățenii acesteia, ne-ați omorât etc. Foarte ciudat cum acest concept, al agresorului, s-a putut înstăpâni chiar și în mentalul multor români, să nu mai vorbim de cei de dincolo de Prut, cei care au fost inițial victimele agresiunii, dar nu din partea românească, ci tocmai citeste si comenteaza …

Prof. dr. Gica Manole, Art-emis
Nu exista, nu poate exista in istorie fapt/eveniment care sa nu poata fi explicat: nu pot exista evenimente fara cauze, de orice natura ar fi ele. Important ramane un fapt: cel/cei care analizeaza, evalueaza, judeca un fenomen istoric, sa tina seama de intregul ansamblu de factori cauzali ce a determinat un eveniment sau altul sa se produca. In judecata istorica se impune, obligatoriu, ca o axioma, sfatul istoricului roman Cornelius Tacitus din Anale: „sine ira et studio” (fara ura si partinire). Dar, cand judecata asupra unor evenimente istorice este profund marcata, viciata, de interese care nu au nimic comun cu adevarul istoric, sintagma marelui istoric roman este calcata, cu brutalitate, in picioare, iar interesele de care vorbesc se substituie adevarului istoric. citeste si comenteaza …

Am lasat intentionat, fara alte adaugiri, titlul de mai sus, care produce frisoane oricarui roman, desi este vorba de un editorial scris de Ion Cristoiu in urma cu 20 de ani, la data semnarii primului Tratat al Puterii instalate dupa lovitura de stat din 1989, a “Frontului Salvarii Nationale”, care avea sa fie si ultimul Tratat din istoria existentei nefastei Uniunii a Republicilor Sovietice Socialiste. Un editorial valabil si azi, cu mici modificari onomastice. Nimic nu e intamplator. Desi Petre Roman a fost primul sef de Guvern din lume care a recunoscut “independenta” Republicii Moldova, o inventie geopolitica stalinista, dupa semnatura pusa ulterior de blestemul Romaniei, Ion Iliescu, alaturi de cea a trilateralului Mihail Gorbaciov, Dumnezeu nu a vrut ca acest Tratat nenorocit citeste si comenteaza …

Dupa ce a dat-o putin cu bata in balta pe tema “natiunii Moldova”, in precedenta analiza privind Romania si Marea Neagra, seful Stratfor, George Friedman, drege busuiocul in relatarea despre excursia sa geopolitica in Republica Moldova, a carei concluzie este ca cea mai buna solutie pentru Basarabia este unirea cu Romania. Ma bucur ca in analiza securistului american se regaseste si discursul geopolitic al lui Traian Basescu cat si chintesenta lucrarilor Civic Media si ale echipei Departamentului Externe al ziarului Ziua – cum ar fi AXA -, transmise regulat la Washington prin emisari de marca ai Statelor Unite, ca Jack Dyer Crouch II, Mark Taplin, Charles King, s.a. (In paranteza fie spus, dupa prima analiza nu m-am putut abtine si le-am scris baietilor de la Stratfor citeste si comenteaza …

Despre Voronin: “Sunt crestin; l-am iertat!” Invidia Antenelor lui Voiculescu: Eugen Tomac, secretar de stat in Guvernul Romaniei. Preşedintele Traian Băsescu a declarat, într-un interviu acordat ProTV Chişinău, că este creştin, aşa că l-a iertat pe Vladimir Voronin, apreciind totodată că a dat dovadă de naivitate crezând că fostul lider moldovean “face ceea ce spune”. “Problema domnului Voronin este cu istoria”, a adaugat Traian Basescu, spunand ca acesta va ramane in istoria Republicii Moldova fie ca un lider care a blocat progresul tarii sale spre Europa, fie drept “o figura luminoasa, care a spus una si a facut alta”. citeste si comenteaza …