“Presedintele statului a declarat pe 3 septembrie 2013 că metoda sterilizarii este e o soluţie pe termen lung, care, “din 2004, s-a dovedit că nu dă rezultate”. “Este extrem de regretabil ca o asemenea eroare si dezinformare vine de la cel mai inalt nivel!! Noi nu avut sterilizare niciodata! Legea sterilizarii nu a existat vreodata! Exista doar un proiect de lege privind sterilizarea care zace din 2007 in asteptare prin Parlament. Din 2004 se sanctioneaza insa “cruzimile impotriva animalelor” gratie Legii nr. 60 din 24 martie 2004 privind ratificarea Convenţiei europene pentru protecţia animalelor de companie, semnată de Romania la Strasbourg la 23 iunie 2003 (Publicată în M. Of. nr. 400 din 5 mai 2004) si care spune ca “nimeni nu trebuie să cauzeze inutil durere, suferinţe fizice unui animal de companie” citeste si comenteaza …

Paduchele bolsevic pus de kominternistul Oprescu in fruntea ASPA are, mai nou, fantezii erotice cu caini, in fond, nimic altceva decat o ultima tentativa penibila de deturnare a atentiei publicului mai retardat de la furaciunile de milioane de euro din bani publici, practicate cu sarg de el cot la cot cu firmele de casa ale lui Oprescu. In speranta ca poate, cine stie, il crede si DNA-ul… Scursura bolsevica a afirmat, nici mai mult nici mai putin, ca ONG-urile care trimit caini spre adoptie in strainatate ar fi ajuns in bordeluri de zoofili din Germania şi Danemarca. Evident, tema este una savuroasa pentru presa retardata/ aservita bolsevicului Oprescu care a rostogolit subiectul in toate felurile. Nu am aflat, insa, nimic despre deturnarea grosiera a banului public, despre clica penala din jurul lui Oprescu care s-a imbogatit de pe urma bietelor animale, despre faptul ca au facut de cacat peste tot in lume Romania, citeste si comenteaza …

Cei care vor renunta la libertatea esentiala pentru a dobandi o farama de siguranta pe moment nu merita nici libertate, nici siguranta (Benjamin Franklin) Gata, acum ca a cam trecut si isteria “atentatului sangeros” Charlie Hebdo, hai sa vedem si cu ce scop a fost la cale. Evident, dupa cum ne-am obisnuit deja de la “atentatele” anterioare, papusarii din spatele lor urmaresc sa impuste mai multi iepuri dintr-o lovitura uzand, insa, intr-o grava carenta de imaginatie, de acelesi stereotipii, care, ce-i drept, au functionat bine in trecut – “terorismul Islamic”. Asadar, scopul principal al papusarilor a fost crearea unui curent islamofob in Europa, care, culmea ironiei, ar putea crea, prin ricoseu si o aversiune a europenilor fata de evrei si fata de estici. Al doilea scop este, evident, restrangerea libertatilor cetatenesti citeste si comenteaza …

Alimentate de tot felul de neconcordante si “stangacii”, evenimentele recente din Franta provoaca tot felul de reactii si dau nastere pe internet la numeroase teorii ale conspiratiei. Plecand de la premisa ca, de multe ori, ceea ce pareau la inceput simple teorii ale conspiratiei s-au dovedit ulterior a fi evenimente cat se poate de reale, merita sa ne aplecam putin asupa lor. Potrivit site-ului pro-israelian honestreporting.com, editia din India a International Business Times ar fi postat un articol, sters ulterior, in care autorul sustinea ca serviciul israelian de informatii, Mossad, ar fi la originea atentatului de la Paris. Potrivit sursei citate, “Mossad este responsabil pentru un numar mare de astfel de operatiuni in Europa, desfasurate in numele cauzei evreiesti”. citeste si comenteaza …

Aurel I. Rogojan
In contextul evenimentelor extremist-teroriste, cum au fost cele recente din Franţa, media desantează în spaţiul informaţional agenţii de influenţă, propagandă, contrapropagandă şi dezinformare, întrebuinţaţi în astfel de situaţii pentru crearea şi întreţinerea suportului public al operaţiunilor contrateroriste. Cel mai adesea, in astfel de momente canalele de comunicare publică sunt “prinse de val” şi devin relee de intermediere şi amplificare a mesajelor oficiale, fără a preexista o convenţie în acest sens. După cum, se recurge şi la folosirea suportului media specializat ca parte integrată a operaţiunilor contrateroriste. Am simţit nevoia sumarei precizări sub imboldul generat de prestaţia sublamentabilă, citeste si comenteaza …

Dupa telenovela sangeroasa 911, “atentatul” din Boston si alte cateva “atentate” similare ne-am cam obisnuit deja cu scenariile pre-war care sa mobilizeze cumva turmele pentru atacarea unei noi tari sau pentru demonizarea unor comunitati intregi (de regula, de musulmani), care sa dea un impuls complexului militaro-industrial pentru a-si mai umple putin visteria, sau pentru restrangerea libertatilor individuale de dragul securitatii. Deja aceste “atentate” fac parte din agenda publica odata la cativa ani, asa ca nu mai pot fi considerate socante. Cu adevarat sideranta este, insa, lipsa de imaginatie, incremenirea in proiect a “regizorilor” acestor atentate, care dau dovada, pe masura ce trece timpul, de un amatorism din ce in ce mai pronuntat. Singura explicatie pentru acest fapt pare sa fie faptul ca mizeaza (pe buna dreptate) pe nemarginita ignoranta a turmelor citeste si comenteaza …

Marius Serban
Majoritatea reactiilor consemnate in intreaga lume dupa publicarea caricaturilor de un gust indoielnic de catre Charlie Hebdo au venit, inca din 2006, din partea comunitatii musulmane. Crestinii au tacut! Nu am vazut nici atunci, nici de atunci incoace miscari de protest ale crestinilor europeni la publicarea caricaturilor profund ofensatoare la adresa Crestinismului. Chiar daca aruncau in derizoriu si demantelau (cel putin asa isi propuneau) simboluri sacre ale credintei Crestine, europenii crestini NU au reactionat! Cat ii priveste pe americani, ei sunt si mai amortiti. Dar, evident, in cazul lor, nu mira pe nimeni acest lucru… citeste si comenteaza …